3 : GHOSTMAN (2621 comentarios)
27/07/2017 18:11:21
De nada, lo siento Iván, es que aquí en la noticia no me aparece el botón de erratas. Saludos.
4 : Pukurin (5118 comentarios)
27/07/2017 22:23:01
Curiosamente estaba leyendo el análisis en Guru3D y dicen que Intel se ha negado a dejarles micros Core i3 para ocultar la 'abrida' de culo ya que estos Ryzen han petado el mercado de la gama baja
5 : Spartacus (2029 comentarios)
28/07/2017 3:44:33
#4 RIP Pentium g4560 y Core I3. Y tienen resto hasta para pelear con el I5 7500.
Me puedo reir bastante si intel sigue sacando tanto procesador bloqueado despues de esto...
Ver esos proces baratos que permitan OC a 3.9-4.0 es para babear :P
6 : Xandrin (1760 comentarios)
28/07/2017 14:57:41
Yo la única ventaja que veo es el precio.
Intel solo tiene que sacar los i5 y los i7 sin gráfica. Dejar los i3 para portátiles y tablets (gráfica integrada).
Bajarían mucho los costes, serían más eficientes y pequeños.
La arquitectura AMD internamente esta hinchada (más que Intel) y siguen sin alcanzar sus prestaciones.
La mayoría del Soft donde salen ganando casi no se usa.
El algunos aspectos técnicos "AMD" llevan el doble de arquitectura que un Intel, pero no alcanza el IPC.
Malos materiales o mala construcción en fabrica.
Bien por los precios, eso va ayudar a que Intel baje los suyos y mejoren algo más. Solo se centraban en los micros de bajo consumo (terreno donde hasta ahora AMD esta más perdida todavía).
