1 : Pukurin (5118 comentarios)
23/06/2017 9:56:11
Las gráficas pepino para 4K no salen rentables todavía para jugar, ni tampoco los monitores; en cualquier caso, la gente que compra estos chismes no se va a preocupar por si el consumo son 275W en vez de 300W. Yo mientras seguiré feliz jugando en 1080p60 hasta 2020 cuando 4K sea algo menos exclusivo y las GPUs más eficientes
2 : arkaikon (2254 comentarios)
23/06/2017 10:07:24
Lo que me hace pensar que no ni más ni menos que la arquitectura Polaris, con stream processors a cascoporro, y memoria rápida.
Es decir, dado que una 1080 Ti tiene una potencia práctica de un 120% más que una 580, y dado que Vega tendrá un 77% más de SPs pero un 7% más de frecuencia que RX580.
Se estima un 90% más de potencia, es decir, la tope topísimo Vega estaría por debajo de una 1080 Ti, y puede que por ligeramente por encima de la 1080, es decir, lo que vengo vaticinando meses.
PD: "GTX 1080 TI tampoco se queda muy atrás ya que tiene picos de más de 270" ¿vs 375? Huy solo un 72% más...
3 : oriolceb (431 comentarios)
23/06/2017 12:59:15
#2 Hablar de algo que no se conoce es de ignorantes y más cuando vas de pitoniso, tú solo coges los datos que te interesan y sacas las conclusiones que más te convienen.
Lo mejor esperar a ver que rendimiento/consumo/precio tienen y dejarse de fanboyismos estúpidos.
4 : chenchovich III (753 comentarios)
23/06/2017 13:05:29
¿qué tamaño de pantalla máximo es aceptable para 1080? las resoluciones tan altas las veo más adecuadas para las tvs grandes.
5 : arkaikon (2254 comentarios)
23/06/2017 13:15:01
#3 Vayamos por partes:
A) ¿Por qué me interesa o me va a dejar de interesar que rinda más o menos una gráfica que no me voy a comprar? (Pero ni esa ni una 1080 ni una 1080Ti).
B) ¿Me llamas fanboy por qué exactamente? Parece que te duela que "ataquen" a tu querida AMD, que por cierto, poseo una RX480. Cualquiera diría que el fanboy eres tú, pero no me atrevo a aventurarme por que sé que las personas jamás reconocen estas cosas.
C) Opino que es de ignorantes no pensar demasiado, y no tener ímpetu de calcular, pensar, dilucidar, mover un poquito el motor, razonar, con ciertos datos sobre la mesa, especular, ver detalles en cada dato, es decir, PENSAR.
Lo contrario me parece de personas un poco simples, con todo el respeto y sin el más mínimo atisbo de acritud.
PD: A mi me parece bien esta gráfica, si rinde bien y cuesta menos que una 1080...
6 : Maodeidad (128 comentarios)
23/06/2017 13:48:01
2# 5#
Donde queda:
1º ¿Posible aumento de potencia por cambios en la arquitectura de Polaris a Vega?
2º ¿Mejor rendimiento en según que juego que funcione mejor en la arquitectura Amd?
3º ¿Posibles cuellos de botella en las arquitecturas dependiendo del tipo de carga que tenga el juego? (Relacionado con lo anterior)
Siempre te pasa lo mismo, quieres explicar cosas complejas de formas sencillas cuando NO SE PUEDE HACER. Como tiene un 77% más de SPs pues es más 77% mas rápido... Pues no tiene porque ser así.
Si en una carretera pasan 20 coches por minuto, ¿En 3 carreteras pasan 60?. No, porque los coches no se dividen de forma perfectamente ordenada, unos son más lentos, otros más rápidos, unos no van a querer subir su velocidad ralentizando el primer carril, otros que adelantan en el 3º carril pueden hacer que los que están a máxima velocidad.
Con todo esto no digo que no tengas razón si no que las cosas no son tan sencillas.
7 : arkaikon (2254 comentarios)
23/06/2017 13:52:25
#6 Lo veremos. Solo digo que veo indicios de que vaya a ocurrir esto, puedes decir que me empeñe, lo veremos Maodeidad.
Ojo, por preferir, me encantaría que desbancara a una 1080Ti costando 2/3 de ésta, es lo que preferiría.
Pero lo veremos.
