1 : Tena_Smoker (482 comentarios)
02/01/2017 13:08:49
De verdad ???
Dais asc_ con la mierd_ de los rumores.
2 : mandrino (65 comentarios)
02/01/2017 15:37:25
¿Pantalla 4K en un dispositivo de 12 o 13 pulgadas?
Eso en resolución equivale a más de 300 dpi. Es decir, tiene más resolución que lo que el ojo puede distinguir y más que una fotografía impresa.
¡¡QUÉ RIDICULEZ!!
Eso solamente terminaría sirviendo para llenar de salsa los titulares con algo que no le interesa a nadie y de paso para gastar muchísimo más procesador moviendo semejante montón de píxeles que ni siquiera se van a ver.
¡A ver si aprenden a vender mejor el vaporware de Microsoft, que es lo único que tienen desde hace décadas!
3 : Nintendork (1993 comentarios)
02/01/2017 18:29:01
Los 3000x2000 son más que suficientes para ver scans de revistas a pantalla completa.
4 : Sanamarcar (6442 comentarios)
02/01/2017 18:33:13
Yo estoy a favor del 4K, eso es falso en ese tamaño se nota, yo noto el Full HD y no es que tenga ojo bionico en 5". En una 12 pulgadas el 4K es suficiente, y lo de sobrecargar el sistema, para cosas exigentes o con movimiento un escalado dinámico a 4K no es nada costoso en terminos de W. Así como defiendo 4K, 8K no xD.
En moviles con Full HD, salvo si algun dia se usa la VR (8K?), para mi es suficiente.
Yo creo que la Surface tiene una calida precio que ya le gustaría a muchos aparatos. Bien por Microsoft.
