1 : Romediario (1547 comentarios)
29/12/2016 14:02:59
Parece que por fin, vamos a poder saltar el cuello de botella que produce el Sata 3.
2 : Xeon2k9 (2065 comentarios)
29/12/2016 14:18:30
#1, si como si nos la pasaramos copiando archivos de 10GB todo el rato. En operaciones 4K Sata3 esta lejisimo de ser saturado.
3 : Dayebefe (65 comentarios)
29/12/2016 17:12:26
pues estan baratos ¿no?
hace unos años, cuando los SSD via pcie salieron, creo que tenias que pagar entre el triple o el cuádruple de lo que costaba su versión sata de la misma marca (si no es que hasta mas), y las computadoras ni siquiera las soportaban, pues tenias que instalar controladores propietarios y ni aun así podías arrancar el sistema con ellas; hoy por lo que veo solo cuestan como... mmm... ¿20%? mas.
n.2 muy cierto lo que dices, yo tambien siempre lo he dicho, realmente los que no son profesionistas de edición de vídeo, archivos pesados, solo utilizaremos 2 o 3 veces en la vida del propio SSD la alta capacidad secuencial de estas unidades pci, el dia que las controladoras ya puedan superar un caudal de datos de mas de 500 megas/segundo con lecturas de 4 kilobytes, entonces si sera realmente necesario el fin de vida de SATA, al menos para el común de la gente, pero hay algo que también hay que tomar en cuenta:
1.- el precio entre una unidad SATA vs una PCIE es ya casi el mismo, y
2.- creo que siempre sera imposible un controlador que alcance la misma velocidad en secuencial que en aleatoria, a menos que este capada en el primer caso.
si tomamos ambas cosas en cuenta, creo que, después de todo, el pci-e si tiene sentido, ya que seria una pena tener, pero no poder hacer, aunque no sea realmente utilizado todos los días.
4 : Sanamarcar (6431 comentarios)
29/12/2016 18:15:45
Si debiera ser igual de caro. Te ahorras dos chip pcie to sata y viceversa, carcasa y el cable. Es verdad que el controlador puede see mas caro pero es despreciable...si valem mas es porque rinden mas.
