1 : Xeon2k9 (2065 comentarios)
17/10/2016 16:59:41
No entiendo como cache de qué, si es 10 veces mas lento que una RAM y es igual de rapido que un SSD PCIex. Asi que no entiendo que papel jugaria esto.
2 : Ginkler (908 comentarios)
17/10/2016 18:41:05
#1, de hecho es bastante lento en escritura para lo que se estila en SSDs NVME. Ya pueden ser muy baratos...
3 : Xeon2k9 (2065 comentarios)
17/10/2016 18:46:21
#2, si exactamente eso me olvide de mencionar
4 : Sanamarcar (6453 comentarios)
17/10/2016 18:47:29
Se supone esto es RAM no volatil. No tienes que cargarlo en RAM que lleva su tiempo...
6 : Dayebefe (65 comentarios)
17/10/2016 19:44:14
esta tecnologia de memoria es en realidad una PCRAM (tecnología de cambio de face-bits por calor) ¿no? ¿se sabe que ha pasado con el problema de los cambios de face espurios?
sobre todo para los que les gusta meter targetas gráficas en sus PCs y demas cosas que generen calor
[...] sorry, save datafile is corrupt ¿want to start new game? [...]
7 : Gman (2733 comentarios)
18/10/2016 6:29:39
#4
Será mejor que la RAM siga siendo volátil, pues no es una limitación, es una necesidad, debe ser así para mantener la funcionalidad del PC como lo és actualmente.
Su función es ser memoria temporal para la CPU y debe limpiarse por completo en cada reinicio o apagado por numerosas razones, no pudiendo quedar en ella rastros de ningún dato, lo mismo que la RAM de las cachés dentro de la CPU.
La persistencia de datos solo debe estar en unidades de almacenamiento, no en cachés temporales, la RAM es un nivel más de caché en la CPU, pero fuera del chip, se podría considerar como una L5.
Si pusieramos módulos de memoria no volatil sustituyendo a la RAM, en caso de que llegasen a ser de similar velocidad y latencia, eso podría generar muchos problemas de seguridad, privacidad, persistencia de virus, malware, spyware, incluso habiendo reinstalado el Sistema Operativo en el SSD, habría que entrar primero en BIOS a borrar esa RAM para hacer instalaciones limpias o arranques desde USB/DVD para lanzar aplicaciones en entorno de inicio o SO live.
Aparte técnicamente tanto NAND como X-Point tienen ciclos limitados de lectura/escritura frente a la RAM que son ilimitados y por ello los fabricantes de RAM dan garantía de por vida a sus memorias, y esto da mucha seguridad al usuario, son ROCK SOLID.
De hecho hay mucha gente buscamos SSDs RAMDisk con RAM + batería de respaldo + SSD de backup, osea una mentalidad opuesta al X-Point. Para por fin tener un SSD PCIe con ilimitados ciclos de L/E y velocidades/latencias de RAM, asumiendo claro un coste y consumo mayor, y necesidad de hacer backup cada poco tiempo por si algo falla no perder los datos.
Imaginaros un SSD con 16GB/s y latencias de ns, eso sería un RAMDisk Pro actualmente, miles de mill. de IOPS
3D X-Point será sustituto de la NAND, si está equilibrada en prestaciones/precio, pero en ningún caso lo será de la RAM.
