1 : arkaikon (2254 comentarios)
15/06/2016 10:43:02
Oh my my, mis cálculos empiezan a cumplirse...
IPC de Skylake.
2 : Eryou (1870 comentarios)
15/06/2016 11:03:14
#1
Si, si!! XD, con este video queda clarísimo el rendimiento de los ZEN...
3 : Petabyte (958 comentarios)
15/06/2016 11:06:33
La parte negativa de realizar según que afirmaciones, es que como después no sean ciertas, te las has de comer con patatas.
AMD lleva ausente en el sector de los procesadores desde hace muchos años, y soltar así por las buenas que igualas a la competencia, te puede salir caro en caso de no ser verdad.
También es cierto que AMD no necesita darse mucha prisa, ya que Intel desde hace 5 años que lleva el freno puesto por falta de competencia.
Ya veremos que pasa si al final se cumple lo de que AMD ha conseguido alcanzar a Intel en rendimiento de sus procesadores y cual es la respuesta del gigante dormido en sus laureles.
5 : arkaikon (2254 comentarios)
15/06/2016 11:14:54
#2 Lee la noticia, no el titular, por cierto, menudo hater estás hecho, esto lo escribí en una noticia anterior y saliste tú, Eryou.
Que siempre que alguien dice algo de AMD saltas, bueno a lo que voy:
Si los rumores son ciertos, y haciendo cálculos en base a Excavator +40%, al final salían las cuentas algo así:
AMD A10-7890K @ 4.3GHz (En turbo) 1,802
AMD ZEN 1,802 x 1.4 (+40%): 2,522~
Intel Core i7-2700K @ 3.9GHz (En turbo) 2,011
Lo pasamos a 4.3Ghz:
2,011 - 3.9Ghz
2.200 ~ 4.3
Intel Core i7-6700K @ 4.2GHz (En Turbo) 2,327
Lo pasamos a 4.3Ghz:
2,327 - 4.2
2,382 ~ 4.3
Por supuesto son cálculos a lo bruto, a ver luego como gestiona el procesador, memorias, instrucciones, etc.
6 : Eryou (1870 comentarios)
15/06/2016 11:48:17
#5
Un "hater" de qué?? Si, un hater de las burradas que sueltas. Si lo dices por AMD, que es lo que pareces insinuar (erróneamente, como es obvio), te diré que calzo un AMD y siempre que AMD me ofrezca el mismo -o mejor- relación rendimiento/precio, la prefiero antes que Intel/Nvidia, por aquello de apoyar al "débil".
Lo que ocurre no es que yo sea un "hater", lo que pasa es que tienes un fanatismo con AMD que no te cabe en el cuerpo...
Y he leido toda la noticia, pero no hay ningún dato que respalde eso de que estaría a la altura del Skylake en IPC, solo haces conjeturas en base a una puntuación en la que ni si quiera dices de dónde salen. Quieres datos??
CINEBENCH R15 en single-core:
7890k@4.3 - 96 puntos
6600k@3.5 - 162 puntos --> 6600k@4.3 - 199 pts.
96 pts * 1.4 (40%) = 134 pts
7 : arkaikon (2254 comentarios)
15/06/2016 11:58:12
#6 Eh... tengo un I7 6700K y una 960... soy superfanático de AMD, sih...
Y mira, en Cinebench concretamente le da sopas con honda, buen aporte por cierto.
El mío es Passmark single core. ¿Qué prueba es más válida? pues una de cal y una de arena, a ver qué nos ofrece cuando salga por que según passmark incluso superaría en ipc a Skylake, según cinebench ni de puta coña. Y no hace falta que te pongas tan nervioso hombre, que nos interesa que rinda más para tener mejores precios.
8 : Eryou (1870 comentarios)
15/06/2016 12:08:26
#7
Lo suyo sería hacer una serie de pruebas (en single evidentemente) y hacer una media de todas ellas.
Pero este ejercicio ya lo hemos hecho varias veces en el foro. Los Skylake sacan un 60-70% de IPC de media sobre las últimas arquitecturas de AMD. Si a ésta le sumas ese 40%, se quedaría entre un Sandy-Ivy, lo cual no está nada mal si se acompaña de buenas frecuencias y nº de núcleos. En ese sentido, es cierto que podrían quedarse cerca de los Skylake pero no en IPC, sino en rendimiento total.
