1 : CarlosR. (1274 comentarios)
05/05/2016 13:21:17
El problema de estos discos tan caros es que los compras hoy y en un año sabes que costarán la mitad, en cambio, si compras un disco de 8TB duro no ssd sabes que en un año no va bajar prácticamente de precio.
Creo que discos ssd deben comprarse con el mínimo tamaño que se necesite, porque su caída de precio es enorme.
2 : AntonioR (987 comentarios)
05/05/2016 18:58:27
No estoy de acuerdo con #1, CarlosR.
Hacer incapie en el precio despues de un año solo tiene sentido si tu intencion es revenderlo despues de ese tiempo.
En el presente tendras que elegir segun tus necesidades/precio/prestaciones.
Y parece que hoy por hoy, un SSD para sistema operativo y un disco duro para almacenar datos es la mejor opcion.
Yo no compraria un disco de 8 TB. No acabo de fiarme. De hecho hace pocas semanas he comprado uno de 4 TB Western Digital RED para guardar mis datos. El de 5 TB y el de 6 TB ni lo he considerado.
Respecto de comprar el SSD mas pequeño que cumpla tus necesidades tampoco estoy completamente de acuerdo. Proporcionalmente son mas economicos los de mayor capacidad, ademas suelen ser mas lentos los de 128, e incluso 256 GB. Luego esta la duracion: cuando mayor sea el SSD mas durara pues admitira mas datos escritos.
Evidentemente comprar un SSD de 1 TB para el sistema operativo me parece un disparate. Pero uno de 500 GB no es mala opcion. De hecho yo estoy esperando que Samsung saque el sustituto del 850 EVO de 500 GB, que sera (confieso mi obsolescencia) mi primer SSD, para el sistema operativo.
3 : Romediario (1556 comentarios)
05/05/2016 19:08:15
El problema de estos SSD es que son todos iguales. Están capados por el Sata, no pueden pasar de 600 MB/s y la única diferencia entre ellos se encuentra en el precio.
Esperemos que los SSD PCIe despeguen pues éstos al no estar limitados por el Sata, vuelan.
4 : Primer Mandarín (670 comentarios)
05/05/2016 19:24:15
PCIex sí está despegando, ya sea directamente en ranuras PCIex o en slots M.2. Este último pinta muy bien, pues suele ofrecerse compatible con SATA y PCIex, lo que ofrece más flexibilidad.
La mayor limitación viene por el lado del precio (son notablemente más caros que los tradicionales SATA) y que, para sacarle todo el provecho a PCIex, necesitas una placa con chipset muy nuevo (como el de Intel para Skylake) a fin de contar con 4 líneas PCIex v3. Me parece que lo mejor, si tienes el hardware y el dinero que cuesta, es un Samsung 950 PRO Series - 512GB PCIe NVMe - M.2.
5 : kandalf (1838 comentarios)
05/05/2016 20:00:27
A día de hoy, y creo que no me equivoco, si vas a comprar un SSD para usarlo en un puerto SATA lo mejor es comprar el mas barato para la capacidad que necesites y listo. Al final la diferencia entre un SSD de gama baja y uno de gama alta en el día a día es despreciable, puesto que el puerto SATA los limita, y aunque sea el SSD de gama baja es tan grande la diferencia con un mecanico que merece la pena
6 : Nintendork (1993 comentarios)
05/05/2016 23:32:20
Romediario
A menos que trabajes en edición de video moviendo datos sin parar los 550MB bastan y recontrasobran.
Lo que más se nota en un SSD vs el disco mecánico no es la transferencia secuencial sino el tiempo de acceso y el rendimiento 4k aleatorio.
Esos 2 aspectos apenas mejoran con el paso de un SSD SATA AHCI a uno PCI-E NVME. Para ver una nueva mejora se tendría que esperar al 3D Xpoint/Octane de intel.
