1 : nanduelo (1033 comentarios)
05/05/2016 12:52:30
Es normal la evolución de este sector, los clásicos hdd duran mucho y se utilizan para almacenamiento mientras que los ssd a los precios que están sirven perfecto para SO y programa, meterles tralla si se estropean se compra otro que sera de más capacidad y más rápido.
2 : GHOSTMAN (2626 comentarios)
05/05/2016 13:20:02
Llevo apenas unos dias con un Kingston Hyper X Fury de 120GB, sencillito y sin alardes. Y pese a ser un SSD de entrada, la diferencia es abismal con respecto al rendimiento de un disco duro tradicional.
Uso el HDD como disco secundario donde instalar los juegos de Steam y demás. La verdad es que para mi, el SSD, lejos de ser el sustituto del HDD es más bien el complemento perfecto, el uno para el otro. Como la mayoría de ustedes, SSD para sistema operativo y programas básicos y el HDD para el resto.
Es una compra muy recomendada.
3 : Meridian0 (51 comentarios)
05/05/2016 15:09:00
La gente no piensa, ya han dicho en miles de portales que el SSDs al ser la misma interfaz que el HDD, "sata" hace cuello de botella.
Entonces, cuál es el dilema de comprar SSDs?.
Tengo una empresa en la que tengo que mover miles de archivos?. No.
Tengo un enorme servidor tipo torrent dónde se comparte miles de archivos?. No.
Tengo en mis marcadores, miles de webs de descargas y bajo al día unos 50 o 100 Gb diarios?. No.
Quiero llevar mis pelis a casa de un amigo y solo dispongo de pocos minutos y que al comprarme un SSDs puedo tardar 10 segundos y ahorrarme más tiempo?, que chorradas, lo hago por la mañana y meto las 100gb de golpe mientras hago las cosas de la casa. Entonces NO me sirve.
Vivo en el campo y tengo el HDD en el coche(soy policia o militar?) y por los baches, el disco se va a la mierda pero es mejor un SSDs porque está protegido contra eso. No.
Y entonces porque me tengo que comprar un SSDs, sabiendo que nosotros no movemos terabytes en pocos días.
Los HDDs no tienen restricción de Mb, los SSDs si los tienen y mueren. Y si mueren, se pierde la información y eso conlleva según el capitalismo a comprar más discos duros para guardar la información y así hacer que el mercado crezca un poco.
4 : Pukurin (5118 comentarios)
05/05/2016 15:10:22
Un disco duro no tiene nada que hacer frente a un SSD, la tecnología magnética ha llegado a su fin igual como ocurrirá dentro de 30 años con los SSD. Y por el tema de almacenamiento en la nube, quizás sea otro incentivo para prescindir de ellos. No creo que lleguen a desaparecer del todo, igual que no lo han hecho las cintas y disquetes, pero el futuro es para los SSD
#3 Qué argumento más demagogo, está comprobado que tienen un límite de ciclos que tardaríamos años en gastar petándolos con muchos GB/día; si hay algo que muera son los HDD mecánicos. Me han cascado varios y jamás he tenido problema alguno con un SSD. No son perfectos, pero tienen muchas más ventajas que inconvenientes
5 : Rat (184 comentarios)
05/05/2016 15:44:29
#3 No soy experto ni nada por el estilo. Pero he visto como laptops viejas "reviven" de forma asombrosa por meterles un SSD. Aunque desconozco si hubieran revivido igual con un HDD mas rápido (cosa que realmente dudo)
6 : nanduelo (1033 comentarios)
05/05/2016 16:06:27
#3 Me supongo que por lo que dices aun utilizas los diskettes 3 1\2.
7 : Dominador (3959 comentarios)
05/05/2016 16:11:48
Pues todavia tienen que bajar mas su precio y subir su capacidad para desplazar los HDD y para eso puede quedar todavia un tiempecito hermoso.
Para mi los SSD son rapidos si, y en general se nota como todo el equipo va mas ligero. Pero excepto el S.O y programas que instalemos, lo que le haria falta es lo dicho, mas capacidad por el mismo precio.
¿Merece la pena? si, pero aun tienen que mejorar su capacidad (respecto a su precio en comparacion con el HDD). Y en cuanto a su duracion de ciclos de escritura, habria que hacer una prueba real comparando HDD con SSD para ver la verdadera duracion del SSD
