Comentarios de la noticia: Mozilla ya tiene fecha para el primer Firefox en 64 bits

Mozilla ya tiene fecha para el primer Firefox en 64 bits

21 de octubre, 2015 |

Juan Martinez |

Comentarios: 9

| Dvhardware

Volver a la noticia

Tags: Firefox

Comentarios:

1 : Xeon2k9 (2065 comentarios)

21/10/2015 10:45:08

Como fue comprobado con Chrome, para lo único que sirve los 64 bits en navegadores es para ocupar mas RAM, y desde las 50 pestañas en adelante se empiezan a notar las mejoras en eficiencia de memoria y velocidad de CPU si es que son siquiera notables.
Link
Link

Útil: 1, De acuerdo: 0, Discrepo: 4, Ortografía: 0

2 : Amfortas (415 comentarios)

21/10/2015 11:32:29

Aclarar que es para la versión de Windows, que para OSX (y no sé si para Linux) ya lleva funcionando desde hace varios años.

Útil: 2, De acuerdo: 5, Discrepo: 0, Ortografía: 0

3 : fargom (204 comentarios)

21/10/2015 12:46:44

#1 creo que lo de los 64 bits esta mas enfocado a los juegos que hay de navegador y que no este limitado a 2gb de ram
para abrir 4 pestañas es obvio que te da igual

Útil: 0, De acuerdo: 3, Discrepo: 1, Ortografía: 1

4 : Pukurin (5118 comentarios)

21/10/2015 13:30:04

Hay disponibles cosas como Cyberfox y PaleMoon desde hace mucho tiempo en 64 bits que vienen más optimizados al carecer de mucha morralla Mozillera...son más recomendables pero está claro que el común mortal sólo conocerá el Firefox 'básico' en 64 bits

Útil: 1, De acuerdo: 2, Discrepo: 2, Ortografía: 0

5 : Dogway (515 comentarios)

21/10/2015 16:13:19

@Mozilla 'Hello, World!'

Útil: 0, De acuerdo: 1, Discrepo: 0, Ortografía: 0

6 : Iridio-192 (694 comentarios)

21/10/2015 17:08:52

Escrito por Pukurin:
Hay disponibles cosas como Cyberfox y PaleMoon desde hace mucho tiempo en 64 bits que vienen más optimizados al carecer de mucha morralla Mozillera...son más recomendables pero está claro que el común mortal sólo conocerá el Firefox 'básico' en 64 bits

Pues panita, ahí discrepo de ti, yo la verdad no le recomendaría Palemoon a NADIE.. Es full inestable y consume mucha más RAM que el propio Firefox..
Y resulta que mi crítica a los diferentes navegadores es que su ingente consumo de RAM es simplemente inaguantable e inaceptable; realmente pareciera que nunca hacen flush de la caché de objetos, o la verdad que ignoro por qué consumen tanto, a veces más del doble de lo que consumen al recién iniciarlos con las mismas pestañas cargadas.
Normalmente yo suelo tener más de 40 o 50 pestañas cargadas, unas 8 de ellas "pegadas", que son las que más utilizo, y veo al proceso comiéndose 1.8GB en Firefox y casi 3GB en Palemoon (con menos pestañas que FF); luego de matarlos y recuperar las pestañas, veo que consumen 800MB y 650MB respectivamente.. Insólito!!
No le he hecho ese tipo de pruebas a Ópera porque lo utilizo poco, pero en Chrome he intentado hacerlo y es medio engorroso, dada la cantidad de procesos que abre.
Saludos..

Útil: 3, De acuerdo: 3, Discrepo: 2, Ortografía: 0

7 : Hank (55 comentarios)

21/10/2015 17:44:51

Yo tengo tiempo usando el WATERFOX, el cual tome hasta ahora como la versión x64 de FIREFOX, en casi todo me parecía igual a la versión x86. Una vez salga al ruedo lo evaluare a ver que tal.

Chrome también lo uso en una versión x64, solo IE11 en x86.

No conozco bien por que hay ahora tantos inconvenientes con java y flash, solo se que visito muchas paginas que poseen animaciones en alguno de los anteriores y estoy pasando molestias por inconvenientes con los navegadores; espero encuentren una solución a favor del internauta.

Útil: 1, De acuerdo: 1, Discrepo: 0, Ortografía: 1

1 2