1 : nanduelo (1033 comentarios)
17/10/2015 11:37:02
Llevar un chip líder del sector ???? Aunque sea AMD Nintendo son unos ratas a la hora de equipar el hardware .
2 :
17/10/2015 11:56:13
que la wii y wii u no tengan el hardware que tenian las otras consolas de su generación no significa que nintendo no haga consolas potentes.
La GameCube por ejemplo era claramente superior tecnicamente a sus rivales y fue un fracaso en ventas.
En cualquier caso la PS4 y XboxOne no esq sean ningún portento en hardware y aunque no lo querais ver, no hay mucha diferencia con la Wii U.
3 : Sanamarcar (6442 comentarios)
17/10/2015 12:35:29
Superior a la XBOX si claro xD. Lo que se gastó MS en la primera XBOX fue épico, solo tienes que coger una en brazos y ver el plastico xD.
Lo cual no quita que hasta que GC Nintendo en hardware se lo curraba un poco, pero siempre con sus taras. La N64 por culpa de tener calidad tenia muy pocos poligonos y poco almacenamiento, lo cual agradecemos los de emuladores, pero en la epoca era hacer dos juegos totalmente distintos y con PSX arrasando.
Y la SNES tenia buen chip gráfico pero el procesador central era cutroso, a mi personalmente la baja resolución de esta me mataba y los planos de scroll... La MD para lo viejuna y simple que era en mi opinión con Sonic 3 se le sacó un partido épico.
Y la NES, con lo grandioso que era Mario 3 y creo que aun con chip hacia cada artefacto en los bordes.. la MS, tb más nueva se la fxxxx. Sonic de MasterSystem era incluso mejor que el de MD en jugabilidad, o por lo menos para mi se hacia menos pesado acabarlo y era más variado.
Creo que es un de los problemas juegos actuales, no quieres volver acabarlos, donde están los juegos de 2 horas que quieres pasarlos siempre porque son divertidos...
4 : Dominador (3935 comentarios)
17/10/2015 12:36:42
Es un pajaro? Es un avion? No es Nintendo MX estamos salvados xD!.
Salu2
5 : Sertineitor (220 comentarios)
17/10/2015 14:05:32
Deberían tirar la casa por la ventana y utilizar la siguiente generación de procesadores AMD sin GPU y una GPU de AMD o Nvidia independiente, y en la consola portátil un Snapdragon 810 o un procesador de Nvidia o incluso algo superior, estaría muy bien. Aunque dudo que se haga algo si quiera parecido.
Un Saludo
6 : EnderDeckard (1584 comentarios)
17/10/2015 14:21:15
Vamos, que se han inspirado en lo último en portátiles Windows, los convertibles 2 en 1, que son tabletas acoplables a teclados, lo cual es muy cómodo y versátil, pero no son muy potentes a no ser que les metan los componentes más punteros en miniaturización y potencia, los cuales son muy pero que muy caros.
Y dado que nunca se podría vender una consola muy cara, por adoptar este sistema, Nintendo no podrá lograr la más potente del mercado frente a las de Microsoft y Sony, que es lo que la gente demanda.
Nintendo, o sacáis la consola en el formato que permita la mayor potencia al menor precio, es decir, el sobremesa sin adornos ni florituras, o iréis directos a la bancarrota total.
SACAD LA CONSOLA MÁS POTENTE YA DE UNA VEZ.
P.D.: No, Sertineitor, deberían sacarla con la CPU AMD tipo Zen (por el hecho de que Intel es siempre la más carera) pero sin GPU integrada y con ésta en formato independiente marca nVidia o AMD también, como tú dices, pero olvidándose de la parte portátil, que no sirve para nada más que para encarecer el sistema: ¿Quién no tiene ya una TV o monitor en su cuarto? Por lo tanto, no se necesitan florituras portátiles.
7 : Super_Nova (236 comentarios)
17/10/2015 14:51:07
Es obvio que si lleva procesador AMD estarian dentro de algún acuerdo que por supuesto tendían la GPU AMD incluida que por cuestiones de costes y conociendo a Nintendo que no pierde vendiendo un hardware ni aunque vaya a quebrar si no lo hiciera es lógico pensar que sera un APU que para que ellos presuman de que sera líder en la industria debería ser con arquitectura Zen y el nuevo proceso de los 16 o 14 nm
