1 : Dark666 (11 comentarios)
09/09/2015 13:09:22
Me ha gustado eso que dice: "da al salto a las 2GB de RAM"
A buenas horas jajajaja
Y no hablemos de un doble nucleo, eso ya es para partirse...
Enserio pagar tanto por hardware de hace mas de 2 años, no vale la pena...
2 : Sanamarcar (6456 comentarios)
09/09/2015 13:21:42
Esta hecho seguramente en 14 nm, q tiene menos de un año. Apuesta esta arquitectura por experiencia de usuario pero no eficiencia. A ver la GPU...
3 : broker_27 (939 comentarios)
09/09/2015 13:22:05
Impresionante rendimiento mononúcleo, equiparable a un core i5. Veremos el consumo energético de semejante bestia
4 : Omar_AntroS (1691 comentarios)
09/09/2015 13:28:31
@1: Que atrevida es la ignorancia.
Primero, los SoCs Ax de Apple son como el SoC Tegra Denver de Nvidia o los Intel Cherry Trail (Atom xX), no son la mierda mediatek de 10 núcleos ultra.big.little con una mezcla sin sentido de núcleos A53 y A72 con variantes ULP, LP y HP de por medio.
Esto es, que hablamos de núcleos de elevado IPC con caches de primera y en lineas generales un subsistema de memoria muy superior al de los MierdiSoCs ARM que pululan por el mercado, aunque por supuesto inferior al de los Bay/Cherry Trail.
Por otro lado, si han trasteado y jugado en un iPhone 6 sabrás que iOS no necesita de los 2, 3, 4 o 5GB de Ram de Android para ir decentemente, y esto no es único de Apple, porque Windows Phone tampoco requiere de mil GBs de Ram, y BBOS tampoco.
Y si al caso vamos, va mejor incluso Windows 10 con 2GB y un dual core del 2006 que lagdroid con 3GB y Octacore de esos que tanto gustan (y que luego la GPU sea una Mali de gama media-baja).
Infórmate mas.
PD: No tengo un iPhone, tengo un LG G2M y si lo cambio es por otro Android porque para lo que necesito y hago con el móvil es el mejor SO por goleada, pero ya quisiera tener un SoC Apple o un Nvidia Denver, o un Cherry Trail y no la mierda de SoC Qualcomm con trhottling o Mediatek ultra.Big.Medium.LITTLE..
@3: Ni a un i5 ni a un Core 2 (Conrroe)... los AMR van bastante detrás de los X86 en IPC.
5 : viyel_mo (206 comentarios)
09/09/2015 13:30:55
#3 ¿equiparable a un core i5?, ¿estamos locos?
Lo que si deberían aprender otros fabricantes es que no más núcleos significa más rendimiento...
6 : Ryudo (2891 comentarios)
09/09/2015 13:47:40
3# ¿Lo cualo? O_o Ironía supongo. Si ese procesador rinde como un i5 no sé porque Apple monta Intel en sus ordenadores xD.
7 : Sanamarcar (6456 comentarios)
09/09/2015 13:49:12
@4 Las falta de respeto ya te desacredita, Mediatek es la que más ha crecido y le pasa la mano a NVIDIA e Intel en ventas, 8 nucleos A53 es una forma muy interesante de SoC superbarato y eficiente.
Lo de que Windows y IOS no necesitan memoria es falso, ambos con 1GB bajo la misma carga pesada web gripan más que un movil Android con 2. Y tengo con mi hermana todos los cacharros posibles xD.
Comparar un portatil de 800 euros dual core con 512MB de RAM que es lo que valia en el 2006, ya que yo compré el mio es ser frutero.. Tengo un Octacore de esos chusteros que dices con 3GB de RAM, y no lo cambio por mi Atom BayTrail a la hora de fluidez..y lo tengo con 1GB y con 2GB xD.
Ten más educación, pero lo que no dices que un A72 que es lo que usará Apple modificado ocupa 3 veces más silicio que un A53 y no rinde 3 veces más..
Y si el A9 rinde como un i5 a la misma frecuencia segun este test...
