1 : Ginkler (908 comentarios)
12/08/2015 10:24:28
Nada nuevo bajo el sol. Intel en su línea, capando artificialmente sus productos, no vaya a ser que se dejen algún dolar por exprimir.
Muy triste que lo más novedoso de los Skylake sea el chipset.
2 : CasaComputer (1356 comentarios)
12/08/2015 10:51:07
Uy! La gente de Intel si es sinvergüenza. Ahora recordando los viejos tiempos de los primeros 486SX.
3 : nanduelo (1033 comentarios)
12/08/2015 11:06:19
Esta gente de intel con el tema del IHS deberían hacérselo mirar.
No es normal que resulta que el encapsulado sea un elemento que empeora un producto que no es barato.
4 : Ginkler (908 comentarios)
12/08/2015 11:22:48
Me extraña que a estas alturas no vendan unidades sin IHS por 40 ó 50€ más.
5 : Xandrin (1760 comentarios)
12/08/2015 11:24:34
Hace 4 años esta arquitectura prometía ser revolucionaria, con el mayor cambio en años.
Peor todavía que las evoluciones de AMD.
Tienen que estar haciéndolo aposta. Parece que estén trabajando para AMD.
Toda la arquitectura es más reducida y se han empeñado en hacer un procesador peor, solo se han limitado en reducirle un poco el consumo. Una vergüenza, deseo que la gente no les compre nada, hasta la novedad del 2017.
AMD mejora!, por tus muelas.
6 : jgustavo (947 comentarios)
12/08/2015 13:13:36
es bastante obvio que quieren que compren las versiones -E.
igualmente se me antoja que con el die al aire, si te pasas 0,1 milimetro haciendo fuerza con el disipador, se parte.
igualmente, 20º son demasiados grados.
7 : The_0ne_ (655 comentarios)
12/08/2015 13:53:05
#6
No es para tanto, antes las cpus AMD no tenían y no era fácil romper el core.
De todas formas con los core quad si q era "necesario", llevaban 2 pastillas y ocupaban casi todo el socket.
Para mi resulta obvio que si dejan aire en los laterales de la pastilla, será mas difícil de refrigerar.
Lo suyo seria hacer un encapsulado macizo o mas pequeño, a medida de la pastilla. Pero es mas barato hacer uno que sirva para toda la gama.
