1 : OBIWAN-PC (1722 comentarios)
10/12/2014 9:55:04
Espero que con esta noticia, todos aquellos que siempre estan defendiendo linux por ser más seguro empiecen a darse cuenta de que ningún s.o es totalmente seguro. Es más, a un humilde servidor siempre le parecerá mas seguro Windows por el simple hecho de que hay una empresa enorme detrás que continuamente está sacando parches y que tiene un feedback de problemas de seguridad por parte de la comunidad bestial, lo que hace que las cosas se arreglen en tiempos breves la mayoría de las veces. No pretendo crear un flame de piques entre s.o, solo hacer ver,que muchas veces las famas no son siempre merecidas.Y si linux tuviera mas usuarios (que los va a tener) posiblemente también aumente en numero de virus,troyanos y basuras varias programadas para él...Saludos.
2 : AvFenix (3382 comentarios)
10/12/2014 10:42:56
#1 Linux es más seguro que Windows, y eso no se contradice en absoluto con el hecho de que ningún sistema tiene inmunidad total contra virus y troyanos, y por tanto Linux no está exento.
A parte los virus para Linux, son más especializados, más orientados a ataques contra servidores y a aplicaciones de servidor como Apache. Si hablamos de sistema de escritorio, es que es miles de veces más probable de ver afectado un sistema Windows con antivirus que a un Linux de escritorio sin ningún tipo de antivirus. Ya no sólo porque haya miles de veces más virus desarrollados para Windows, es que es muchísimo más complicado desarrollar un virus que funcione de forma mínimamente eficaz en Linux.
Y digo esto objetivamente. No soy un acérrimo defensor de Linux, y yo soy usuario habitual de Windows. De hecho funciono con W8.1. Pero la realidad es la que es.
5 : no se k nombre (1547 comentarios)
10/12/2014 12:16:02
No me vengais con la seguridad de linux, esta noticia deja bien claritas las cosas
A linux le saldrian agujeros de seguridad como senderuelas en primavera si se usara al nivel del windows
Sus politicas de seguridad y demas se las saltan como churros.
Este ejemplo es ideal para ilustrar lo peligrosisimo que es cuado todo el mundo tiene acceso al codigo y puede desarrollar con esta libertad
Que sí, que todo el mundo puede revisar y eso, pero aqui teneis lo que ha pasado. Es muchisimo mejor un SO con gente a la que le pagan y con grandes presupuestos, como Microsoft
Los discrepos me caeran a montones, pero es así.
A linux lo harian saltar en pedazos si quisieran, y lo vengo diciendo de siempre y aqui una pequeña muestra, muy seria por cierto, muy muy seria.
Esto deberia hacer plantear las cosas a muchas instituciones que van de progresistas y demas. No hay solucion perfecta.
6 : OBIWAN-PC (1722 comentarios)
10/12/2014 12:47:18
#4Kabuto, cierto es que cualquiera puede crear Malware y cualquiera puede arreglarlo...Pero ahora hazte esta pregunta,¿quien se va a molestar más en esta arreglando fallos, programadores especializados que conocen un código al dedillo y a los que pagan para hacer eso,y que cuentan con millones de reportes de seguridad, o la comunidad linux,mucho mas reducida y que sin cobrar un duro tiene que ponerse a revisar fallos de seguridad, sin que nadie le pague y con un número mucho mas inferior de personas buscando o reportando fallos para un monton de distros?
2#Dices que los virus en linux son orientados a servidores...Pues claro,porque es donde ese s.o tiene su mayor uso...Pero tu esperate a que se extienda a nivel usuario domestico con las steam machines y demás,que ya verás como empiezan a aparecer virus,troyanos y malwares de debajo de las piedras..Esto es como los Mac,sus usuarios se llenan la boca diciendo que OSx no tiene virus y es super seguro,pero luego son de los primeros que caen en los concursos de hackeo...
7 : AvFenix (3382 comentarios)
10/12/2014 12:49:12
#4 Eso de que la seguridad adicional de Linux se basa en que hay toda una comunidad revisando agujeros y creando parches, es solo cierto en parte. Yo diría que hay varios puntos que hacen a Linux más seguro, y el funcionamiento comunitario solo es un punto de varios.
Podemos citar varios:
-La estructura y filosofía de Linux. Las aplicaciones tienen un acceso mucho más restringido al sistema en Linux que en Windows. Incluso a pesar que Windows mejoró mucho este aspecto desde Windows Vista, Linux sigue siendo más restrictivo. El resultado es que es mucho más complicado diseñar cualquier tipo de virus para Linux, pues debe saltarse una muralla más alta de niveles y restricciones.
-Linux es mucho más restrictivo con el usuario, y el margen de lo que puede activar o desactivar. Por ejemplo en los actuales Windows, es muy fácil desactivar el UAC para que el usuario comodón pueda hacer lo que le de la gana a nivel de administrador de forma más fácil. En Linux hoy día es impensable que un usuario inicie sesión como root, salvo casos excepcionales, y para hacer ciertas tareas siempre va a haber que recurrir a comandos como suso o su- y meter contraseña, con poco margen para dejar una seguridad más laxa. Es también la mentalidad del usuario Linux.
-La contribución de la comunidad que está revisando continuamente agujeros, y ante cualquier vulnerabilidad que se descubra, ya se está desarrollando el parche correspondiente.
Estos son solo 3 puntos, pero seguro que hay más. Es cierto que en escritorio Windows tiene una cuota de usuarios abismalmente superior a Linux. Pero en ciertos ámbitos Linux gana por goleada, como el de los servidores Web donde gana Linux + Apache de forma más que holgada. Si quieres atacar a servidores web, tienes que diseñar troyanos para Linux, y a pesar de eso, Linux sigue siendo el más seguro, y casi obligado si quieres montar servidores web.
