1 : Tew (1691 comentarios)
21/07/2014 1:58:21
Pues yo utilizo ese gran olvidado que es el PNG, y junto a programas para óptimizar las imágenes se consigen unos buenos porcentajes de disminución de peso.
2 : Nintendork (1993 comentarios)
21/07/2014 3:07:07
Está el JPEG 2000.
El jpeg es como el mpeg2 de hace años, obsoleto pero nadie quiere reemplazarlo.
4 : nem (1279 comentarios)
21/07/2014 7:49:59
Hombre soy un fiel usuario de FF pero en este punto no entiendo la necedad de seguir usando jpeg cuando a todas luces ya es un formato mas que obsoleto en la imagen compatarativa se pueden notar las grandes diferencias colores, profundidad de campo, nitidez, etc etc son abismales las diferencias todas a favor WebP que me parece en verdad le da feroz paliza en todos los aspectos a jpeg y a menor tamano
RIP jpeg u.u
FF RULEZ!!!
5 : Pukurin (5118 comentarios)
21/07/2014 8:45:18
Ale a seguir pariendo formatos porque la cabezonería de algunas personas les impide aceptar un estándar común que no ha sido desarrollado por ellos...400 formatos diferentes y al final acabamos usando 10, o 20 los profesionales
7 : gusimaldito (1680 comentarios)
21/07/2014 9:40:49
#3 Gran aportación, si como se ve el WebP aún tiene que ser mejorado para que realmente aporte algo con respecto a Jpeg, y encima requiere más CPU, es normal que Mozilla no lo adopte.
