1 : Supercoco (71 comentarios)
31/01/2014 19:14:36
No me creo que sea más barato y eficiente que las cintas.
2 : Pegaso (642 comentarios)
31/01/2014 19:59:36
Trata de buscar un dato en una cinta y buscarlo en un BluRay y fijate quien lo encuentra primero...
3 : Sergioytc (432 comentarios)
31/01/2014 20:00:09
Hay cintas de 2,5TB (sin comprimir) pero son de acceso secuencial. Para accesos lineales o crear copias de seguridad donde se recupere todo el contenido pueden ser mejor opción pero si quieres acceder a datos de forma aleatoria creo que el Blu ray es más eficiente.
Y en coste puro tampoco creo que sean mejores. Una LTO-6 vale unos 100-120€ y un BR de 25GB menos de 90 centimos. Teniendo en cuenta que para alcanzar 2,5TB necesitas unos 102 BR: .9*102=92€. Además los equipos para leer cintas LTO son más caros que un grabador de Blu ray. Y necesitas cintas limpiadoras, las etiquetas para que las lea el robot también te las cobran, etc.
La principal ventaja que las veo es el poco espacio que ocupa una cinta LTO respecto a 100 blu rays.
Un saludo.
4 : HANNIBAL SMITH (1004 comentarios)
31/01/2014 20:05:17
Que no les de mucho la luz que se quedan sin ellos...
5 : Dogway (515 comentarios)
31/01/2014 20:14:07
Ahora quiero ver a los trolls fardar de sus HDD's hehe
Un disco si se cuida bien, rayos UV, temperatura y humedad, tiene que durar muuuuuuucho tiempo. Es el sistema ideal para "storage".
6 : darkdead (1069 comentarios)
31/01/2014 20:47:48
5. El sistema ideal es una piedra y un buen cincel.xD
