1 : Sergioxx (1821 comentarios)
09/03/2012 1:17:05
Cuatro USB 4.0 ?¿?¿?¿?¿ Que avanzados y yo sin saberlo xDD
3 : xheen (773 comentarios)
09/03/2012 2:25:24
Reportando errata.
#1 y #2 sois malos malos ;)
Para mí, thunderbolt implica un coste muy elevado de cables y conversores (algo así como el cambio de cable vga a cable hdmi). Que es muy versátil nadie lo discute.
Por mi parte, me quedo con USB3 y HDMI. Me basta y sobra.
1 saludo
4 : Satoshi (1302 comentarios)
09/03/2012 4:31:17
acaso hay discos externos que tengan mas velocidad de el que permite el USB 3.0?
No le veo utilidad a Thundrbolt todavia...
5 : Sergioxx (1821 comentarios)
09/03/2012 5:06:00
3# Tienes razon XHEEN pero no me pude resistir si no reporto errata rapidamente, pero esto... ;)
6 : truc (84 comentarios)
09/03/2012 10:08:10
Para ver utilidad al Thunderbolt simplemente hay que tener esa utilidad es decir, VELOCIDAD. Si necesitas esa velocidad con tus datos externos, sea por el trabajo que sea, el Thunderbolt supera ampliamente al USB 3.0 aunque su traba es el precio de un dispositivo externo Thunderbolt combinado con SSD.
¿Que no ves necesidad de SSD ni de superar al USB 3.0? Pues Thunderbolt no es para ti.
Todo lo que es mas rápido, es más caro. Ese paso de MSI está en la dirección que nos conviene, que es la de crear alternativas tanto para los que se conforman con lo básico (USB, USB 2.0) como con los que buscan más velocidad (USB 3.0, Firewire800) o ultra velocidad (Thunderbolt).
