1 : Iridio-192 (694 comentarios)
06/02/2012 14:10:23
Esta es la apuesta más grande que haya visto yo de algún fabricante de semiconductores; esto podría cambiar completamente el rumbo de la computación a medio plazo, espero que logren ese objetivo, quizás IBM sea uno de los interesados en subirse a ese carro.
Saludos..
2 : javfue (338 comentarios)
06/02/2012 14:11:41
No tengo NPI de como lo harán pero si un sofware que no sea juegos, por ejemplo de edición de video puede acceder a usar transparentemente la gpu, será una revolución.
Solo basta ver los tales rigs con multiples tarjetas que usan en bitcoin y su potencia de calculo, y como un triste Zacate E-350 iguala en potencia de calculo a un Phenom II 955 en estas aplicaciones.
3 : lastMonkey (6898 comentarios)
06/02/2012 14:58:17
Desde mi humilde opinion creo que AMD se empeña en conseguir cosas que a los usuarios poco le preocupan y que a ella luego le cuesta sudor y lagrimas.
AMD tiene que mejorar en consumo / prestaciones... el resto (para sus clientes) es aire... que si lo logran de esta forma, pues ESTUPENDO, tendrá mucho mérito.
Pero a ver si pretendemos abarcar más de lo que podemos y al final ocurre lo que ocurre.
Dada la acutal sitaución de AMD yo me fijaría objetivos menos ambiciosos...
4 : Pukurin (5118 comentarios)
06/02/2012 15:08:06
#3 AMD innova en lo que puede, y bien que hace porque GPGPU es un filón por explotar y que traería muchísimos beneficios para nosotros porque cualquier aumento de potencia siempre es bienvenido, aunque sólo sea palpable a medio plazo. Además, es la oportunidad perfecta para competir en potencia bruta contra Intel, metiéndoles un buen repaso en ese aspecto gracias a Fusion hasta que Intel no se ponga las pilas en temas de gráficos integrados, cosa que harán tarde o temprano a golpe de billetes
#2 Freemake Video Converter hace mucho que utiliza CUDA para procesar vídeos, pruébalo y verás qué pasada es la conversión de formatos en apenas minutos. Y te hablo de un programilla amateur freeware en español, nada de algo chungo megaprofesional :)
5 : iberhack (3369 comentarios)
06/02/2012 15:50:52
A mi me parece interesante este intengo, pero: ¿serán capaces de hacerlo sin perder compatibilidad con todas las aplicaciones x86 actuales? El problema de la plataforma x86 es que se desarrollo para finales de los 70 y principios de los 80... pero la propia Intel intento crear nuevas plataformas para desacerse de la x86 con el tiempo (des los 860 pasando por los Intel Next... o más reciente Itanium) y el problema siempre es el mismo, puede que la nueva sea mucho mejor, pero las aplicaciones ya realizadas lastran que la gente se quiera pasar a otras plataformas. Y es que hoy seguimos atados a viejos diseños (aunque alguno se fue eliminando como los diskets o las BIOS que les quedan 2 telediarios) porque no es tan fácil dejarlos atras sin arriesgarte a que todo lo que hay deje de funcionar.
Tal vez si la propia AMD no hubiera sacado los AMD64, lo que forzo a Intel a tener que seguir con x86 en lugar de llevarnos a otra arquitectura...
Salu2
6 : jose1024 (993 comentarios)
06/02/2012 16:07:43
Amd fusion hasta ahora es lo mismo que cpu y gpu por separado pero juntos, incluso tiene el problema de las memorias compartidas, su objetivo lo alcanzaran en 2014 ó 15 y tendran una verdadera plataforma de computacion homogenea y entonces llegara el software que lo aproveche y ............ ¿mejore los resultados?
Tampoco yo veo a corto plazo o en un entorno presente la mejora que puede presentar el hacer las cosas de forma distinta que no necesariamente mejor.
Amd hace tiempo que vende humo y los productos con los que llegaba al gran publico distan mucho de ser productos con un buen coste rendimiento, solo hay que mirar los precios de los Sempron y su rendimiento frente a los Celeron basados en sandy que ademas integran graficas, costando las segundas mas baratas.
Que conste que las Apus no estan mal del todo, aunque el rendimiento del cpu es del pasado, pero por el precio de una te compras soluciones cpu y gpu si no necesariamente mas baratas si mas potentes.
7 : Pegaso (642 comentarios)
06/02/2012 16:19:26
Los Phenom iban a ser... y no fueron, A8 iba a ser y no fue...es como que AMD promete mucho y uno espera demasiado. Son cosas buenas, pero uno espera "mas". Fusión me gusta. Creo que, no obstante, da competencia a pesar de tener un bajo presupuesto (comparado con el de Intel y su monopolio) y el ultimo real bastión de resistencia hasta ARM.
