1 : Kabuto (999 comentarios)
05/02/2012 14:06:09
Oh, las unidades zip Iomega, ya no la recordaba....
Y la tarjeta AGeia, jeje, ahí si que recuerdo en el foro defensores a ultranza de esta tarjeta, cuando la mayoría estabamos de acuerdo en que su futuro era, cuanto menos, incierto.
3 : TorQue (12966 comentarios)
05/02/2012 14:33:28
Gran verdad la foto 11, estoy hasta las narices de pelearme con esa mierda de sistema
4 : GHOSTMAN (2620 comentarios)
05/02/2012 15:54:54
Echo en falta el Pentium D y el HD-DVD.
5 : surferbicho (176 comentarios)
05/02/2012 17:30:19
Hay fiascos de verdad y otros que yo llamaría fiasquillos, pero en en fín. por cierto, no aparece ninguno de Apple y mira tienen.
Fiasco gordo y bien fresco es el de la GTX590. Fiascazo total.
6 : iberhack (3369 comentarios)
05/02/2012 17:36:06
Desde luego los primeros Pentium 4 (los 423) eran una puta mierda, yo tube uno de ellos a 1'7GHz (recien salidos) y me daba la sensación que el anterior equipo (un P3 be a 800MHz) iba mucho mejor que el nuevo, por encima aunque me traia 128MBs incluidos de memoria RIMM (RDRAM) pues me costo una fortuna ponerle 256MB más a mallores y para rematarlo después a los pocos meses la placa que me había costado un riñon se jodio y el servicio técnico se desentendio (literalmente me dijero que reclamara al seguro de la casa o a la compañía eléctrica)... fue la pero compra que hice, tire mucho dinero en ese equipo para pocos meses de uso y ni siquiera rendia.
También tube, pero eso después, una FX de Nvidia, otro desastre, mucho dinero y poco rendimiento y por encima también de corta vida.
Eso si, entre lo mencionado en donde no estoy de acuerdo, además hay una errata (los 750MBs a los ZIP llegaron en torno al 2003 o por ahí, no en 1994, que sino hubieran sido un hiperexito), pues si bien las grabadoras de CD baratas y Pendrives unido a una política empresarial mediocre. Pues en su momento a finales de los 90 y hasta 2005 o así eran muy utilizadas por ingenieros, topografos, fotografos, arquitectos, etc, ya que al final funcionaban como un disket (son una evolución), pero con mucha más capacidad... de fracaso nada, aunque la versión de 250MB llego tarde y la de 750 cuando ya era demasiado tarde. En el sector domestico si que no llegaron a cuajar. Pero como los magnetoópticos de fujitsu, su lugar era la empresa o despachos de profesionales liberales, en donde su popularidad les llevo a que todas las BIOS de principios de este siglo permitieran arrancar desde disketes ZIP.
Otros de la lista con los que si considero fracaso:
-Itanium, el cual ya comercialmente está casi muerto con el reciente abandono programdo de HP
-La Radeon 2900, no tube ninguna, pero no conozco a ninguno que tubo una y hable bien.
Salu2
7 : Er_Wendigo (6475 comentarios) - Expulsado
05/02/2012 18:11:19
#2:
Hombre, si te parece poco que consuma MAS para dar PEOR rendimiento que su generación anterior (un 1100T es en la gran mayoría de programas REALES más rápido que un FX8150), entonces apaga y vámonos.
Siempre te puedes enrocar en pírricas victorias contra el X6 en programas masivamente multihilo (<10% de ventaja), e ignorar la abasallante derrota contra su predecesor en el resto de campos, incluso con su ventaja en frecuencias. Ni qué decir qué pasa mirando al rival, donde se acentúan y mucho sus debilidades.
Mira que también meten al P4 como bien se merece como FAIL (aunque deberían meter sin paliativos a TODA la familia de cpus y no sólo a Willamette).
#6:
Ni ZIP fue un fracaso total para llamarle FAIL como ponen en el artículo, ni tampoco tanto Itanium, donde en el mercado de servidores dió bastante guerra.
El problema es que intel nunca consiguió la convergencia con el mercado x86 tradicional, y es lo que necesitaba esa plataforma para impulsarse.
Después, como siempre, un mercado x86 con mucho más dinero capta más inversiones de ID en intel, y después de sacar ciertas líneas de procesadores muy exitosos (C2D en adelante), el rendimiento x86 y su coste estaban en tan buen lugar que la opción Itanium, aún siendo a veces mejor según mercados, acabó siendo una vía muerta por costes exagerados y falta de competitividad.
Pero repito, si intel hubiera conseguido la convergencia con el resto del mundo x86, otro gallo habría cantado.
Básicamente no se puede tratar el mundo x86/winPC como casos tipo Macintosh, donde esas transiciones se pueden forzar aprovechando lo cerrado de la plataforma (y control de ésta).
En winPC te "comen los higadillos" si no lo haces especialmente bien, y por muy potentes que fueran los Itanium en origen, dado el bajo rendimiento en x86, el hecho de la apertura de la plataforma y la existencia de competidores hace que los diseños más conservadores pero más prácticos venzan.
