1 : TH2GO (1819 comentarios)
18/01/2012 9:32:21
Echo de menos alguna RoG Rampage de Asus en esta comparativa, en mi opinión esta gama es la más popular entre el tipo de público al que va destinado el Sandy Bridge E
2 : cabfl (2508 comentarios)
18/01/2012 13:53:21
1# más popular para los que no ven más allá de los juegos, y ven 4 pci-e y piensan q esta plataforma la han diseñado para los frikis q quieren pinchar 4 tarjetas GF580 o AMD7970... 0,000001% de compradores.
Pero si abres un poco los ojos, te darás cuenta de que 2011 va más enfocado a profesionales que necesitan cpu multicore masivo: por ejemplo edición de video, 3D, cálculo GPGPU (tarjetas Quadro-Tesla, FireGL)...
Porque me dirás para que quieres en juegos 6cores (12 hilos de cálculo) y 64-128Gb de ram.
3 : HANNIBAL SMITH (1004 comentarios)
18/01/2012 14:36:16
Las han puesto de tal manera en la foto de portada que pensaba que eran placas para doble micro xDDD
4 : TH2GO (1819 comentarios)
18/01/2012 18:24:38
#2, no te olvides del i7 3820, un quad core a 3.6 GHz que no debería costar más de 300 euros (más rápido y más barato que los LGA 1155 tope de gama) y que saldrá en un par de semanas. Y lo que dices de la RAM no tiene sentido, nadie te obliga a poner 64 o 128 GB de RAM, de hecho muchas placas LGA 2011 llevan sólo 4 zócalos de memoria para montar un kit de 16 o 32 GB.
Yo también pienso que un profesional le va a sacar más rendimiento a las características avanzadas de esta gama, con ese ancho de banda de memoria tan brutal y PCI Express 3.0 (de cara a GPGPU se nota mucho). Pero con la llegada del i7 3820, LGA 2011 ya no sale tan mal parado en relación calidad/precio respecto a LGA 1155 de cara a los juegos.
5 : cabfl (2508 comentarios)
18/01/2012 22:41:32
claro que esta plataforma sirve para juegos... pero no es interesante por su precio, y porque no se aprovechan sus cualidades.
Solo le sacas partido al x79 si tienes 3 o 4 tarjetas gráficas.
¿Cuántos usuarios montan 3 o 4 tarjetas? 0,00001%
Como te puedes imaginar, Intel no va a invertir millones de $$$$ en una plataforma para satisfacer la demanda del 0,00001% de los jugadores.
el i7 3820, es un cpu bloqueado. Rendimiento para juegos similar al i7 2600k sin OC, y además capacidad de OC muy limitada.
el i7 2600k es mejor opción, por precio, pues vale 50-70€ menos, las placas z68/p67 valen 100-150$ menos que las x79, y por rendimiento, pues rinden similar sin OC y tienen un altísimo OC fácil y seguro.
el i7 3820 va destinado a equipos que necesitan mucha ram, o 4x pci-e GPGPU, y no necesitan 6cores, sino con 4 es suficiente. Para aplicaciones exclusivamente GPGPU.
la plataforma 2011, es una versión monoprocesador asequible para profesionales que no necesitan o no pueden comprar en la gama Xeon.
aún así habrá mucho friki, q se comprará una placa x79 para el i7 3960k por tener 6 cores, por tener una placa de 8 slots de memoria aunq pinche solo 2 memorias, y por tener una superplaca de 4 o 5 pci-e x16 aunque solo use una o 2 tarjetas gráficas... pero será el más chachi del barrio.
Por eso marcas especializadas en juegos como Asus, MSI, Gigabyte etc... lanzan estas placas con estética gamer... para los fanáticos dispuestos a tener lo más de lo más, aunq no sean capaces de aprovecharlo.
Ya se han visto comparativas donde se ve claramente q el quadchannel de ram no mejora el dualchannel en juegos, ni tampoco el 6cores respecto al quadcore.
6 : Catalanoic (190 comentarios)
31/01/2012 20:13:47
es cierto que con la salida del i7-3820 la equacion de un sistema en X79 sale más barato pero no sé hasta que punto es mejor tirar por un i7-2700 i gastarse el mismo dinero restante para placa i grafica (o más cosas). Yo optaría por el i7-3820 porque segun he leido supera al 2700 en aplicaciones multihilo y grafico a la vez aunque sea poca parte en los juegos o aplicaciones actuales. Aun tengo que aclarar muchas dudas sobre el nuevo 3820 y si vale lo que vale.
