1 : faliqui (392 comentarios)
16/11/2011 10:40:15
Eso son 70 wts para 16 núcleos!!!
¿ A que esperan para lanzar estos productos en la gama "desktop" ?
Un procesador de 4 nucleos con menos de 40 wts de TDP puede estar muy bien para muchas cosas....
2 : cerbero (637 comentarios)
16/11/2011 11:42:14
Como dice faliqui, no entiendo por qué no los sacan para escritorio, o al menos algo basado en esos micros.
Saludos.
3 : silajim (288 comentarios)
16/11/2011 11:47:27
Quitan 8 nucleos y suben frecuencias, wala tienen un producto mejor que los BZ.
Saludos.
4 : iberhack (3369 comentarios)
16/11/2011 13:35:32
El motivo para no sacar estos procesadores para escritorio (que si alguien quiere usarlos, pues no todas las gamas, pero si algunas hay placas con las que se montar workstations y es fácil conseguir la placa y el procesador), es porque están diseñados para ser usados en ambientes distintos, concretamente el de 16 núcleos para ambientes en donde se aprovecha mucho el paralelismo, pero en un equipo de escritorio eso no pasa, es más conveniente procesadores que puedan trabajar con menos hilos simultaneamente, pero al mismo tiempo que sean más potentes por hilo (lo que se dice de grano muy grueso). Además si apenas hay aplicaciones domesticas que hace uso de un par de núcleos, ya no digamos de 16.
Por ejemplo el Bulldozer de 8 núcleos es interesante para algunos, entre los que podría incluirme, pero hace pocas semanas actualice mi equipo principal a un SB i5 2300 (estamos en crisis y me pille el más baratillo y ahora me arrepiento no gastarme un par de euros más y pillarme el 2500 :( aunque tampoco hay tanta diferencia), el cual está muy bien y eso, pero aunque no todos los días, si hago mucho uso de máquinas virtuales (tanto para trabajar, como para ocio y estudio -porque aun el mes que viene hago otro curso online, nunca hay que dejar de estudiar-), y poder dedicarle algunos núcleos más a las máquinas virtuales, especialmente si quieres simular una red completa en un solo equipo (lo tengo hecho varias veces, por ejemplo en aplicaciones desarrolladas por mi que se conectaban a servers con Oracle 10g), no hay nada que más se agradezca para eso que una buena cantidad de RAM y muchos núcleos, y especialmente núcleos reales. Y en ese tipo de casos, que un procesador te ofrezca poder trabajar con 8 hilos completos pues se nota mucho, HT en virtualización no da buen rendimiento, hay que contar solo como si cada núcleo pudiera con un hilo. Pero casos como el mio son poco usuales.
Salu2
5 : cabfl (2511 comentarios)
16/11/2011 14:40:21
3# este micro es el bulldozer de los Opteron.
tiene el doble de cores, y menor frecuencia... así q para desktop, son peores aún.
Ni hablemos del TDP de AMD, q cada vez engañan más.
7 : kandalf (1838 comentarios)
16/11/2011 19:41:04
Como comentaban mas arriba, debido a que estos procesadores trabajan a una frecuencia bastante inferior a un nucleo. Estos procesadores estan pensados para aplicaciones multihilo, donde el numero de procesadores es mas importante que la frecuencia individual de cada uno.
Por otro lado, estos procesadores estan diseñados para poder poner varios en una misma placa base, por ejemplo no son extrañas las placas con 2 o 4 procesadores Opteron ( al igual que los Xeon... que os veo venir xD ). Esto añade complejidad al procesador y a la placa base, y por lo tanto incrementa su precio
Un saludo
8 : iberhack (3369 comentarios)
17/11/2011 14:56:29
#7 Se puede tener incluso más de 4 por placa, aunque ya es raro y en ese caso ya entramos en servidores blade y tal normalmente. Y es lo que dices, el precio es superior, con 2 o menos procesadores aun es asequible y te puedes montar una workstations cojonudas. Pero de ahí para arriba el precio se dispara exponencialmente.
Salu2
