1 : Pukurin (5118 comentarios)
20/07/2011 12:17:07
Vale que las interfaces actuales tengan problemillas en ciertos casos, pero que Intel la proponga a la comisión correspondiente para ver si la aceptan, no me mola que sea una única compañía quien fije los estándares. Ya lo han intentado con Thunderbolt y se lo van a comer con papas. Estandarización sí, monopolio no.
3 : GordonFreeman86 (425 comentarios)
20/07/2011 12:24:27
Mal ejemplo el del controlador USB3.0, ya que su máximo teórico es de 4,8Gb/s, 480MB/s, así que un PCI ex 2.0 a 1x le va perfecto. ;)
El del Sata, a partir de la versión de 6Gb/s, si, la más "normal", es decir la de 3Gb/s todavía da todo su rendimiento con los PCiex 2.0 actuales.
4 : SaXarG (452 comentarios)
20/07/2011 14:13:45
a #2, todavia hay muchisimos dispositivos que usan esa interfaz e incluso mas viejas como el puerto serie o el paralelo, que tu no las uses me parece bien pero hay que pensar en lo que hay fuera de tu casa.
yo mismo uso una audigy 2 que no tengo pensado cambiar en muchisimo tiempo.
5 : TorQue (12966 comentarios)
20/07/2011 14:33:23
#4 Si tenemos esa mentalidad, el puerto serie, paralelo y PATA nunca hubiesen desaparecido.
Estoy de acuerdo en que exista 1 de ese puerto por lo menos 3 o 4 años más, pero que luego desaparezca
6 : SaXarG (452 comentarios)
20/07/2011 14:49:57
no es cuestion de mentalidad sino de utilidad, como ya he dicho hay multitud de dispositivos que usan esos interfaces, que lo traigan a mayores a ti no te deberia molestar en absoluto y el puerto serie y paralelo no han desaparecido, todavia salen placas con ellos y ademas... hay tarjetas PCI con esos puertos :D
