1 : malloc (343 comentarios)
17/06/2011 11:46:00
Es que si dura menos, al menos en smarthphones, apaga y vámonos, si en la actualidad el mayor problema, siempre bajo mi punto de vista, es la duración de las baterías, si durasen menos, este tipo de dispositivos se volverían prácticamente inútiles para la mayor parte de las personas.
2 : iberhack (3369 comentarios)
17/06/2011 11:50:25
Conseguir un SoC más optimizado que el Tegra 2 no es difícil, de lo similares es el que más consume y por mucho, aunque también es cierto que se están usando los 250 para lo que estaban destinados los APX (el 250 Nvidia lo presento orientado a los Pocketbooks que se pensaba que iban a ser el exito del 2010 y donde primaba rendimiento aunque el consumo fuera ligerameatne superior). Incluso la propia Nvidia ya tiene los Tegra 2 3D que de trabajar a un 20% más de frecuencia en CPU y GPU, pues consumo menos, porque otra de las mejoras fue que por fin ya implementaron medidas para reducir el consumo, las cuales en el 250 original no había presentes.
Si al final solo durante una parte pequeña de funcionamiento requieres más de un procesador, con lo que el resto del tiempo conque esté activo solo un núcleo (y si es posible a menos frecuencia) pues ya ahorras una burrada... que el gran defecto del tegra 2 es que a la mínima tienes los 2 núcleos preparados para trabajar a pleno rendimiento, cuando muchas veces no hace falta. Que por lo demás va muy bien, aunque ahora ya haya muchos otros SoC que han pasado al Tegra 2 250 (entre ellos la versión 3D), pero bueno es normal es un SoC de hace año y medio.
Salu2
3 : TorQue (12966 comentarios)
17/06/2011 12:26:14
El tema es la eficiencia energética no que el chip tenga capacidad de más o menos consumo.
Diseñar el chip para que se cape automaticamente cuando la demanda sea básica, por ejemplo, en el modo sleep y bloqueo de pantalla sin perder los servicios basales en segundo plano.
Y cuando detecte automáticamente una aplicación que necesite una determinada carga, calcular antes de tiempo esa carga que necesita y aumentar su potencia, sin ponerlo al máximo a no ser que lo requiera
4 : iberhack (3369 comentarios)
17/06/2011 17:34:04
#3 Tienes razón, más o menos es lo que yo intente decir. Que lo que dice la noticia es factible porque el gran defecto de los Tegra 2 250 es precisamente ese, que es muy poco eficiente, malgasta demasiado la batería... aunque no es menos cierto es que es un diseño de hace año y medio, y para el Kal-el han tenido 2 años para no solo ponerle 2 núcleos más (que son basicamente los mismos que los del Tegra 2, pero en lugar de 2 hay 4), mejor GPU y optimizar el consumo.
salu2
5 : superfilo (430 comentarios)
17/06/2011 18:20:38
en qué quedamos, que los núcleos "gráficos" de los TEGRA son como los shaders de las GPU normales o no?
6 : Goku 5.0 ® (2178 comentarios) - Expulsado
18/06/2011 1:39:01
Lastima que no he visto el primer movil que lleve tegra.
Soñar no cuesta nada, ¿verdad?
