1 : pinchilixunero (485 comentarios)
22/03/2011 2:51:01
que raro.. será falta de optimización para gráficas más potentes?
2 : ovel (1020 comentarios)
22/03/2011 8:07:44
No. 1 - Yo creo que debe ser eso, ya que cuando se salta a tarjetas de reciente generación pasan meses antes de que los drivers estén maduros, por lo que sospecho que le metieron candela a las tarjetas anteriores y les falta optomización para la más nuevas.
De cualquier forma si yo fuera dueño de alguna de las tarjetas beneficiadas por supuesto que usaría este driver "open", quien no quiere exprimir al máximo este tipo de Hardware?
Saludos.
3 : Danix (248 comentarios)
22/03/2011 8:12:54
No, será que después gastarte una pasta gansa, da un poco de miedo usar algo no oficial y que la pete por alguna razón.
4 : ovel (1020 comentarios)
22/03/2011 9:02:13
Yo usé durante mucho tiempo los "omega drivers" para una radeon 9600 xt ya que me agradaban más que los oficiales y sin problemas.
No creo que esto sea diferente, no creo que exista un peligro latente de que tu tarjeta muera No. 3.
Saludos.
5 : kandalf (1838 comentarios)
22/03/2011 9:24:19
Si esto es verdad ya se va acercando el momento en que abandone el driver propietario de nvidia, la verdad es que tiene muchisimo merito lo que esta haciando esta gente, porque nvidia no les esta ayudando nada, al contrario que en el caso de AMD, que si esta liberando cosas ( no gran cosa, pero algo es algo )
6 : SoWeD (2296 comentarios)
22/03/2011 10:08:29
#4 Los "Omega Drivers" eran drivers oficiales con modificaciones, no tiene nada que ver con estos drivers open source ;)
7 : Lord_Neno (3425 comentarios)
22/03/2011 10:59:34
3# si ya se ha dado el caso de un driver de nvidia oficial que te podia cascar la gráfica por sobrecalentamiento... xD, yo me fiaría mas de estos xDD
