1 : juanen (786 comentarios)
03/11/2010 2:23:01
ya se puede decir que los discos de 3TB ya estan entre nosotros, pronto de 2TB por menos de 80 euros.
2 : batconan (27 comentarios)
03/11/2010 12:56:22
Que bueno, yo estoy esperando a que lleguen a los 10TB para actualizarme, solo imaginen en 10 Teras podes meter facilmente una videoteca de mas de 1000 dvds, toda una coleccion al alcance de un click, hace tiempo sueño con esto.
Espero que las capacidades vayan creciendo aun mas rapido de lo que crecen, ya que nunca es suficiente, hay tanta informacion interesante para almacenar.
Bueno tambien no olvidemos los mp3, pero estos ocupan bastante menos por suerte que las peliculas.
Saludos.
3 : Sergioxx (1821 comentarios)
03/11/2010 13:23:10
No es por nada pero creo que 6 Teras un Raid 0 no esta muy bien, lo mejor seria ponerlos en JBOD, en Raid 0 si casca un disco adios a todo el resto que tengas, en JBOOD no pasa eso.
4 : AntonioR (987 comentarios)
03/11/2010 14:18:31
Para #2 un DVD = 4,7 GB (Los de doble capa se usan poco). Por lo tanto en 10 TB te caben 10.000/4,7 = 2.127 El doble de lo que habias calculado. Y comprimidas en divx/xvid a 1,36 GB por pelicula serian 7.350
Como decis opino que es un suicidio usar un Raid 0. Y mas si como se supone este es un almacenamiento para datos, posiblemente copias de seguridad.
Los gritos cuando uno pierde tal cantidad de datos deben ser espeluznantes. ;-)
5 : Bourch (887 comentarios)
03/11/2010 14:28:48
No he leído sus especificaciones y no descarto que este bicho permita reconfigurarlo en los dos formatos mencionados.
De lo que no tengo la menor duda es de que lo sacan en RAID 0 para tener un mayor impacto a los ojos del consumidor. Me pregunto cuanta gente se pondrá a babear con esos +300Mb/s... Suena muy bonito a la vista, aunque a efectos prácticos estemos hablando de:
- Lectura secuencial. Ya veríamos en aleatoria cuanto da.
- Un disco que a menudo estará dedicado a bibliotecas multimedia y demás, donde la ventaja de la velocidad no es que aporte mucho pero la fragilidad de un RAID 0 puede marcar la diferencia.
- Por último, para traer o llevar grandes volumenes de datos pues más velocidad ayuda. Ahora, cuando esta velocidad es mayor que la de otro disco que no esté en RAID, nos encontramos con que la velocidad extra es justamente la que se desperdicia. El disco del que leamos los datos que traigamos o en el que escribamos los datos que saquemos del LaCie NO funcionará a una velocidad mayor a la mitad de la de este. Todo esto dejando a un lado los SSDs, ya que no creo que muchas de las operaciones de hagan desde o hacia un SSD.
En definitiva, que yo creo que la mejor solución será JBOD o Raid 1 segun la necesidad del usuario y que solo una pequeña fracción de quienes lo utilicen sacarían más provecho al RAID 0 pero también pienso que así es como más ventas conseguirán, que es lo que a ellos les interesa al fin y al cabo.
6 : Goku 5.0 ® (2178 comentarios) - Expulsado
03/11/2010 16:10:09
Deberia tener una tercera ranura esas cajara, para meter un tercer disco si el usuario quiere, para que se pueda formar el raid 5; el raid mas seguro, fiable y rapido que hay.
El raid 0 es rapido pero como dijieron por hay, es un suicidio, perder 6 teras de pura informacion es como para que uno se suicidie, xd.
La mejor opcion es el raid 5 (aunque el requisito es tener 3 discos duros de la misma capacidad), o el Jboid
