1 : Sergioxx (1821 comentarios)
30/08/2010 11:08:09
Creo que por el sobreprecio no merece tanto la pena, dado que se ve bien en as pruebas que el rendimiento a mayores no es tanto.
2 : Panucci (2015 comentarios)
30/08/2010 11:13:06
No hace falta ver el análisis de rendimiento, creo que rindiera lo que rindiera no merece la pena teniendo en cuenta su precio.
Con esa pasta te pillas una 5970 normal y cuando salga la 6970 te la compras con lo que te sobró... y así tienes rendimiento de sobra durante 2 años.
3 : KaMaXiTo (1294 comentarios)
30/08/2010 11:17:41
AMEN, o por ese precio te pillas un SLI GTX480 que rinde más y punto.
4 : Murray (409 comentarios)
30/08/2010 11:23:04
O te vas de viaje, o pagas el alquiler un mes, o te compras una moto...
6 : alf2005 (1008 comentarios)
30/08/2010 11:36:29
Este año, he criticado las Nvidia 470 y 480, por varios motivos, y ahora me ha hervido la sangre con esta de Ati.
Desproporcionado ente lo que ofrece y lo que cuesta-consume. Y el gasto monetario por tener unos fps ridiculos de mas frente a la de referencia.
La 5870 esta perfecta, un sli, si quieres y a volar. Esta tarjeta es un exceso, y allá cada cual con su dinero si se la quiere comprar.
Lo del embalaje y demas... pues pchhs, un extra mas, que puede gustar o no, pero que hay otros modos mas elegantes de presentar una tarjeta fuera de lo comun.
Viendo el proceso leeeento de los graficos en las consolas, y que para conseguir que un juego gaste "2" Gigas de ram, queria decir "aprovechara" esos gigas de ram, de nada me sirven esos 4. Siguiendo la tonica de que un 99% son ports de consola y no gastan mas de 1 giga de ram, en la actualidad y años venideros, esa tarjeta es una pena, pues para juegos estara rascandose las narices en cuanto a Ram.
Veremos final de año y el primer trimestre de 2011 como viene lo de los graficos.
Este año para mi, las peores graficas: 5830 (desproposito), 5970 (Ed Pijos_con_Pasta); 465, 470 y 480.
