1 : Hideto (303 comentarios)
09/04/2010 23:04:54
Esto demuestra que realmente pueden hacerlo pero que actualmente y con el software que tenemos, mejor cache, y mhz que no núcleos a mansalva que al final no nos aportan nada.
Un saludo.
3 : N3M3 (2414 comentarios)
09/04/2010 23:06:23
¿Quiere eso decir que son 48 Atoms en un mismo encapsulado?
4 : 0_o (822 comentarios)
09/04/2010 23:08:42
#3
No, lo comparan en cuanto a velocidad y consumo energetico con los Atoms, pero no indica que sean estos los nucleos en los que este basado este procesador.
5 : Locklear (743 comentarios)
09/04/2010 23:09:47
3. por N3M3
juaaaaaaaaassss dicho asi parece una "bazofia" de procesador de 48 nucleos xDDD
6 : Durruty (891 comentarios)
09/04/2010 23:52:38
"cuellos de botella caracteristicos de x86"
Ya se sabe q se arrastra la x86 para maximizar la compatibilidad con sft antiguo, pero digo yo ¿se podria hacer 8 de esos procesadores con x86 y los otros 40 con una tecnologia nueva?
El tema esta en q se permita una compatibilidad "de baja potencia" y el resto q haga funcionar la nueva arquitectura que esta optimizada.
Ya me imagino q no sera sencillo, pero si quieren hacer una transicion tendran q inventar algo (quizas unas placas bases duales) o algo así.
P.D. el x86 no puede durar toda la vida, en algun momento se tendra q hacer el cambio.
7 : JaCk0 (379 comentarios)
09/04/2010 23:54:57
Esto tiene pinta de ser una prueba práctica del larrabe.
