2 : lixuneroPinchi (524 comentarios) - Expulsado
29/03/2010 2:40:43
Torque xxxD muy buena, aunque viendo el inutil que te han puesto, creo que hay una persona que tiene el humor en el culo ^^ Sera proFujitsu..
Que raro que n oestén los antiapple haciendo ya de las suyas por estos lares..
Lo que me pregunto yo es que tenía fujitsu registrado que se llamase ipad?¿? para operar en EEUU..
3 : TeM (177 comentarios)
29/03/2010 3:41:14
millonetis millonatus tralari tralara..
voy a patentar algunas chorradas con los nombres iPed, iPid e iPud por si cae la breva algun dia...
4 : N3M3 (2414 comentarios)
29/03/2010 6:04:30
Así es como tendría que ser, la mayoría de litigios arman demasiado escándalo.
5 : TorQue (12966 comentarios)
29/03/2010 8:32:06
voy a tirarme un Ipedo y patentarlo, nadie más puede tkrarse un iPedo o sufrirá la justicia americana!
6 : matiuking (83 comentarios)
29/03/2010 14:04:32
La verdad es que las dos son grandes compañias y a ninguna les interesa una pelea por solo un nombre comercial. En este caso Apple a pagado por el, aunque por otro lado es algo que tiene bien merecido porque no comprendo como una empresa tan importante no se molesta en comprobar antes de sacar un producto si el nombre con el que lo quieren sacar esta ya registrado o no... no les costaria casi nada hacerlo y ahorrarian mucho en acuerdos a la posteriori.
Por cierto #2 el iPad de Fujitsu "es un dispositivo algo más grande que un teléfono móvil, con pantalla táctil también. Está diseñado especialmente para los responsables de almacenes y comercios para controlar stocks y movimientos de mercancías, tener acceso a precios y leer códigos de barras, entre otras funciones".
Saludos.
7 : Farynator (155 comentarios)
29/03/2010 16:20:10
Una cosa, lo que se patente en USA, el nombre iPad mismo por ejemplo, en europa no le afecta para nada la patente cierto?
