2 : Mefiboset (413 comentarios)
16/10/2009 13:27:30
Bueno, el primer parrafo de la noticia indica a quienes realmente esta dirigido este monitor.
4 : ORIGINALV (328 comentarios)
16/10/2009 13:28:13
#GOUKOJIN
Cuando se refiere a que sus clientes puedan jugar, se refieren a, por ejemplo, una optica, para poder ir viendo los modelos de gafas que tengan.
Para los comercios, una pantalla así y multitactil, va a ser la leche.
5 : kirithungol (242 comentarios)
16/10/2009 14:12:11
Dejando el tema del precio de lado.... veo potencialmente innecesario un monitor de 42" para el uso que se le pueda dar en cuanto a tecnología táctil se refiere. Eso es extremar las posibilidades, aunque no conozco la tecnología multitáctil al detalle pude que si sea interesante probarlo alguna vez, aunque no le veo demasiado futuro por el momento.
En cuanto a uso doméstico (hablando de monitores táctiles, no de multitáctiles), basta y sobra con uno que sea inferior o se aproxime a las 30", hoy por hoy, de ahí para delante (hablando de pulgadas) solamente lo veo adecuado al uso visual.
6 : LordChile (4103 comentarios)
16/10/2009 14:45:14
Está bien un monitor multitáctil de 11" o 15", pero de 42", me parece una salvajada. Quizás táctil, pero multitáctil.. hmmm
Los brazos casi no dan.
saludos
7 : Nassier (2007 comentarios)
17/10/2009 4:05:29
A mí es que las pantallas táctiles siempre me han parecido una guarrada. XD
En dispositivos pequeños orientados a usos diferentes a la visualización exclusiva de contenidos están muy bien, como pueda ser el caso de PDA's, teléfonos móviles o consolas portátiles, pero para pantallas grandes, eso de ir dejando las hueyas por toda la superficie de visionado no me convence demasiado. Para este tipo de usos me resulta mucho más útil un ratón o una tableta táctil aparte (como las digitalizadoras)... es decir, que no haya que pasear la mano por delante de la imagen que se está mostrando y pringar toda la superficie con las hueyas digitales.
