1 : storm (1455 comentarios)
03/08/2009 10:51:17
Por fin llega la necesaria renovación de las gamas media y baja de AMD, que es el segmento de mercado donde mejor compite AMD. El pasar del proceso de 65nm al de 45nm permitirá a AMD ser más competiva y ampliar su oferta en procesadores eficientes. En particular, los Athlon II X4 60xe me parecen realmente atractivos: son CPUs de 4 núcleos pero solo consumen 45W.
2 : Durruty (891 comentarios)
03/08/2009 11:52:06
Lo q mas me extraña de los micros es la gran diferencia de precios entre ellos y la poca diferencia de rendimiento, es decir:
CORE i7 965 3.2 = 1.000€eur.
CORE i7 920 2.66 = 237€eur.
PHENOM II X4 955 3.2 = 203€eur.
Indudablemente el i7 de 1.000€eur. es el mas rapido de esta lista, pero ¿merece la pena gastarse esa pasta? yo creo q no, por q no es 5 veces mas rapido ni por asomo. Mas aun cuando no paran de anunciar los nuevos modelos.
3 : premiere (1228 comentarios)
03/08/2009 12:17:58
Durruty parece que acabas de entrar en este mundillo.
Es sabido por todos que los precios DE CUALQUIER COSA EN ESTE MUNDO, no siguen una línea proporcional, sino que dependen de miles de factores.
En el caso de los procesadores, lo último es lo que más le cuesta fabricar a una empresa y el precio no guarda una relación lineal con lo demás.
Lo mismo pasa con los coches, donde el más rápido tiene el caché de que nadie puede superarle, y eso le infiere un precio desorbitado.
En atletismo por ejemplo, mi madre se hace los 100m en 20 segundos y yo en 15 y sin embargo, ambos valemos el mismo dinero para unas olimpiadas = 0€.
Sin embargo, uno que se lo haga en 10 segundos cuesta una pasta, pero otro que se lo haga en 9,69 (véase Usaint Bolt) cuesta facilmente 5 o 10 veces más.
Es el precio de la fama y de ser el mejor (o en general "lo mejor").
Si tú tienes una cualidad (o incluso un defecto) que nadie puede superar, puedes estar seguro de que cuestas una fortuna.
Salu2.
4 : KaMaXiTo (1294 comentarios)
03/08/2009 12:18:04
2# Pero hay gente (no es mi caso) que le interesa gastarse esos 1000€ en el micro porque viven de ello.
Ahora invierten 800€ mas pero en cuestion de X horas/dias de trabajo lo han amortizado y a partir de ahí el tiempo que ganan entre un micro y otro es dinero.
No solo hay que pensar en los que juegan o por afición se compran micros TOP, evidentemente o te sobra el dinero o es que eres tonto del culo.
5 : premiere (1228 comentarios)
03/08/2009 12:29:01
#4, el Top no cuesta 1000€ porque se amortize mejor.
Se amortizan mejor dos i7 920 que un i7 965.
El motivo es el que he comentado.
La fama de una empresa va muy ligada a la calidad de sus productos, y que Intel tenga "EL PROCESADOR MÁS RÁPIDO DEL MUNDO" les reporta muchos beneficios antes de que ni siquiera se vendan.
Para empezar, las acciones en la bolsa, dependen estratosféricamente de las espectativas de mercado de una empresa, y tener "lo mejor" es una muy buena garantía de que la empresa va a ir bien.
También hay que tener en cuenta factores como alianzas entre empresas, las cuales se aliarán con las mejores.
Bugatti desarrolló un coche llamado Veyron que durante un buen tiempo, demostró ser el coche más rápido del mundo.
Estuvieron muchos años desarrollando el coche, sobre todo el chasis.
Le pidieron a Michelín que desarrollara unos neumáticos ESPECÍFICOS para ese coche (eso cuesta una burrada, es como un traje a medida pero multiplicado por 100000) y al final, resultó que en la fabricación de cada Bugatti Veyron (unidades limitadas lógicamente) se gastaban entorno a 5 millones de euros.
¿Sabes cuál fue el precio de venta?
Algo menos de 2 millones de euros, es decir, que por cada venta, perdían 3 millones de euros.
La razón de que eso sea así, es que Bugatti SIEMPRE podrá decir que tuvo el coche más rápido del mundo, y durante esa época (hasta hace un par de años) e incluso en la actualidad, le sigue reportando MUCHOS BENEFICIOS, de manera análoga a Intel con su i7 965.
Por eso, todas las empresas relacionadas con la informática y el hardware, en la medida de lo posible, se matan por ser las reinas en rendimiento y potencia bruta, véase nVidia y AMD/ATi y ten por seguro que la GTX 295 no es la que más enriquecerá a nVidia ni la HD4890X2 a AMD/ATi.
Salu2.
6 : lastMonkey (6898 comentarios)
03/08/2009 12:49:29
Pues bienvenida sea... 10 nuvas CPU de un golpe, nada mal.
Destaca sin dudas el X4 605e a tan solo 45W, muy apetecible.
Habrá que esperar por los precios, para ver si finalmente vale la pena el ahorro de dinero.
7 : KaMaXiTo (1294 comentarios)
03/08/2009 15:14:30
#premiere, aprende a leer.
En ningún momento he dicho que cueste 1000€ porque se amortice mejor. Es evidente que quien "la tiene mas larga" pone el precio que le sale, es el caso de AMD en servidores.
