1 : reFX_Vanguard (949 comentarios)
06/01/2009 0:32:24
Si es finita. Más que un cuadro.
2 : aidanciyo (2005 comentarios)
06/01/2009 0:36:56
Más que un marco de un cuadro. XD
3 : QuatuM (1712 comentarios)
06/01/2009 0:43:42
Mariconadas. Esto va a parar al suelo con la primera corriente entre puerta abierta y ventana.
Seré raro pero no le veo ningún sentido si lo quieren hacer ciertamente delgado que usen un proyector al mismo tiempo reducimos en materia prima, menos contaminación...
4 : SwanS (208 comentarios)
06/01/2009 1:05:17
QuatuM, y el proyector qué pasa, que no lleva materias primas? Jejej ;P
Respecto a la noticia, resaltar que si a la tele esta la dejas con la base, en vez de colgarla en la pared, el ahorro de espacio no es mucho.
5 : Dres (1072 comentarios)
06/01/2009 1:05:28
Me gusta que las pantallas sean lo más fino posible. Y si ello trae adjunto una reducción del peso (en comparación con pantallas similares más gruesas), por mi perfecto.
Si por reducir peso resulta que este tipo de TV tienen muchos componentes de forma externa (alimentación, sintonizador, etc), ya no me gusta tanto.
#3 Si dispone de una buena base, no veo por qué ha de ir al suelo.
6 : XaVaL (10 comentarios)
06/01/2009 1:18:31
QuatuM, hoy todo te parecen mariconadas.
7 : Dres (1072 comentarios)
06/01/2009 3:37:03
Por cierto arantxa, buena noticia ;=)
PD: Veo que a los de ubergizmo se les acabaron los chismes .. xDDD
