1 : Lord_Neno (3425 comentarios)
15/10/2008 3:14:38
para el precio que tienen ya podian meterle una 9600gt o 9700gt...
2 : Fixxxer (1126 comentarios)
15/10/2008 4:54:32
Jobs cada día más decrépito :S
Da grima.
3 : ZeXeL666 (1036 comentarios)
15/10/2008 5:19:07
Eh, que sean 6.2 veces mas rapido no significa que vayan todos los juegos a 60fps en? Aviso.
(joder, creo que eh vez de comentario he enviado una Errata/Falta, pido disculpas a Amadeo)
4 : pecoso (506 comentarios)
15/10/2008 8:13:44
¿Qué intentan vendernos una gráfica de gama baja como si fuera de última generación? Una simple 3450 rinde 48 GFLOPS.
¿O intentan decirnos que los chipsets gráficos de Intel no dan la talla? Y ¿por qué los utilizaron antes? ¿Qué les pondrán en una pegatina a los que todavía integren gráficos de Intel? MAC OSX capable? juas.
5 : gusimaldito (1680 comentarios)
15/10/2008 8:49:20
"no está nada mal"...
Pero tampoco está nada bien, la 9400 es una gráfica del montón. Y como dice Lord_Neno, por el precio que te clavan por un Mac, lo menos sería una 9600GT...
6 : Sonaho (683 comentarios)
15/10/2008 10:16:21
Vaya truño de Keynote, me parece patético, sin mas.
Productos a precio de oro con hardware desfasado... en fin, es lo que venden y si la gente compra, pues felicidades hacen buen marketing, aunque me parezca patético.
7 : MasJ (1582 comentarios)
15/10/2008 10:22:34
Es que lo anterior era basurilla, es que no hay color.
Y puede que vendan basura, pero lo que la gente adquiere es el sistema operativo. La gente que lo compra cree aceptable el incremento de precio por el sistema que incluye.
Un saludo.
