1 : Er_Wendigo (6475 comentarios) - Expulsado
06/08/2008 0:27:59
Pues lo único claro que sale de estas cifras es que tanto Ati como Nvidia han perdido un punto cada uno de cuota aproximadamente, puntos que parecen haber ido a intel, además de alguno más procedente de ¿otro fabricante de chips gráficos?, para justificar así la subida de 10 puntos en total.
Pero claro, en un mercado "medido" contando tanto chips discretos como integrados, separar el grano de la paja no es fácil, y por tanto la interpretación de estos datos no es fiable.
2 : pecoso (506 comentarios)
06/08/2008 0:37:06
Pues si quitamos a Intel, prácticamente quitamos toda la paja. Sus IGP son muy malos, pero se venden porque es obligatorio venderlos.
3 : NGC_BCN (784 comentarios)
06/08/2008 0:58:29
las tarjetas graficas seran siempre potentes sobre el papel y con 4 demos que pongan, en la realidad de que te sirve gastarte para algo potente si no usan en ese momento ni un 80%, se venden mas las tarjetas integradas porque para ver videos, internet, etc para que mas, creo que se venderan mas consolas a la larga que tarjetas graficas, con la 360 y la ps3 vas servido por ahora, aunque en pc siempre se supere a las consolas en rendimiento en consola por lo menos le sacan mas jugo que en pc, esas tarjetas tan potentes que vayan haciendo ahora y en estos 4 años solo rendiran en ventas cuando esten en consolas
4 : Er_Wendigo (6475 comentarios) - Expulsado
06/08/2008 1:07:37
#2:
Pecoso, no es obligatorio comprar chipset de intel con gráficos integrados, puedes comprar chipsets con o sin gráficos integrados, esto es una opción, no una obligación, excepción claro, de la plataforma centrino.
De todas formas, tanto nvidia como Ati también tienen chipsets con gráficos integrados, y se ven por ahí, te lo aseguro, en muchas redes de pcs departamentales o en empresas, es la opción más usada.
Y aunque parezca curioso, no siempre son equipos con chipset intel los elegidos.
Por eso sería necesario quitar la paja del grano, ya que retirando TODA la cuenta de chipsets con gráficos integrados, podríamos saber si se han visto afectadas o no las ventas de gráficas discretas por este crecimiento de IGPs de intel. Si es a costa de las IGPs de Ati y nvidia, o si es a costa de otros que han, básicamente, desaparecido del mercado de IGPs (VIA y SIS).
5 : Perryking (694 comentarios)
06/08/2008 3:21:54
Eso digo yo, ¿dónde está el otro 8% de Intel? ¿En SIS y VIA? No creo que ni entre estos dos llegaran al 8%.
6 : pecoso (506 comentarios)
06/08/2008 4:36:44
Insisto que en los tiempos que corren, una aproximación muy buena sería esa, quitar la plataforma centrino de las cuentas, y a hacer numeros. Lo de obligatario era irónico, porque aunque nadie te obligue a comprar centrino por ejemplo, los obligados son los fabricantes, que al fin son los que disponen la oferta en el mercado; luego los clientes eligen en un % reducido, el resto, la mayoría compra lo que hay a la venta.
7 : GKN (294 comentarios)
06/08/2008 8:11:27
que problema hay con los integrados de intel? por que hay que quitarlos de la lista? hacemos una estadistica de naranjas pero no tenemos en cuenta las producidas en valencia? vamos hombre...
un chip grafico es un chip grafico, parece que os duela ver como el 95% de los ordenadores que es el porcentaje pensado para ofimatica(muy a ojo) tengan suficiente con un integrado cuando vosotros os gastais 600€ en una dedicada.
si intel ha subido tanto es porque seguramente tras la migración a vista mucha gente con ordenadores antiguos con S3, matrox, riva, voodoo... etc se han comprado un PC con integrada.
