1 : Mike Toreno (290 comentarios)
29/07/2008 21:00:40
JUAS, 1000$ XD
pa eso me pillo un core2quad y lo undervolteo un poco -_-
2 : Nassier (2007 comentarios)
29/07/2008 23:02:24
¿Cómo es que tiene un FSB tan bajo, cuando ya, los Intel andan por los 1333 y 1600 Mhz?
3 : Fixxxer (1126 comentarios)
29/07/2008 23:17:08
Es una CPU de portátil, de 4 núcleos, y va destinada a equipos gamer tipo "Alienware", ect.
4 : Er_Wendigo (6475 comentarios) - Expulsado
29/07/2008 23:17:59
Es un procesador para portátil, no para sobremesa.
Os estáis confundiendo:
#1:
Dificilmente vas a pinchar un C2Q normal en un socket para portátil. Ahí está la noticia, en que es el primer QuadCore para portátil, usando además el núcleo Penryn.
Además, este procesador es un extreme edition, de ahí la X del nombre, unos meses más tarde saldrá el Q9100 que será un Quad Core "normal" con un precio más bajo (aún así será bastante caro, por lo que parece).
#2:
Tiene el FSB tan "bajo" porque es un procesador para portátil, y allí hasta hace nada aún usaban FSB de 800 mhz como principal opción.
5 : maued (40 comentarios)
29/07/2008 23:27:30
#Er_Wendigo
Ya les iba a contestar yo.
El problema es que tenga un bus inferior a la de un procesador como el Q8200
6 : lastMonkey (6898 comentarios)
29/07/2008 23:55:57
Joder, los listillos se reproducen con el calor ¿o qué?
7 : eliel1301 (227 comentarios)
29/07/2008 23:59:19
Pero si esta CPU tiene igual FSB y más cache que el QX6850 que sólo tiene 8MB, y ese ya le gana a cualquier AMD en el mercado, ya me imagino lo que puede hacer este procesador, y siendo para portátiles con 45W...
Ja! cuanto comentario estúpido se dice por aquí sólo para tratar de machacar a Intel. Y lo peor es que no les funciona.
En la mayoría de los centrino se usaban buses de 667 y 800 Mhz, y sin duda alguna son portátiles muy poderosos que pueden con casi cualquier cosa, ahí lo importante es ahorrar cada W que se pueda y este va a ser el micro más potente para Laptops. Tiembla AMD Puma...
