1 : deabru (115 comentarios)
29/04/2008 0:14:22
Ya era hora porque cuando Adobe compro Macromedia se juntaros dos suites que tienen programas parecidos.
No debe ser el unico que caiga, por ejemplo Fireworks no tiene nada que hacer contra Photoshop o el Indesign contra Freehand que es el unico que esta en el 100% de las imprentas. Ya se que Fireworks esta orientado hacia la web pero con Photoshop se pueden hacer las mismas tareas.
Haber cuando lanzan un Freehand mejorado y actualizado.
Ademas Flash no tiene rival para hacer webs animadas.
Hoy en dia hay alternativas en software libre pero profesionalmente hablando me quedo con estas.
2 : Edy (3166 comentarios)
29/04/2008 0:55:18
Yo era de los que pensaba lo mismo de Fireworks ... pero para alguien que no le interese mas que el desarrollo web, el Photoshop puede venirle grande, pero entre programas de creacion web, el Dreamweaver es algo muy comun entre los comunes.
3 : Negora (683 comentarios)
29/04/2008 1:14:13
Pues considero que Fireworks desaparecerá, pero no por su mala calidad como producto, sino por el interés de Adobe en potenciar Photoshop y encasillarnos en él.
A mi me encanta Fireworks y en cuanto a manejo y distribución de herramientas lo prefiero muy por encima de Photoshop, programa que en cuanto a eso he considerado siempre nefasto, independientemente de su gran potencial (cosa que no discuto).
Aparte de eso, aunque Photoshop ha ido mejorando su tratamiento de vectores, todavía sigo viendo que le falta bastante con respecto a Fireworks. Todo lo que son formas geométricas deberían de quedar como vectores desde un comienzo. Y ya si el diseñador quiere convertirlas a mapas de bits por conveniencia, que lo haga. Igualmente, le falta flexibilidad y mejorar el dibujado en sí.
Por último, no sé por qué la gente excluye a Fireworks del trabajo con mapa de bits más allá de la web. Su mayor carencia son los filtros y que tras él no haya una comunidad de usuarios y empresas creando extras a destajo. Pero hasta ahora, combinado con el difunto FreeHand, yo he conseguido hacer virguerías y fotomontajes de buena calidad.
PD: Afortunadamente, Photoshop comienza a absorver el concepto de presentación que tanto éxito dio a Macromedia. Ojalá en un futuro permita a los que amamos a Fireworks usarlo de igual modo.
4 : skabeche (411 comentarios)
29/04/2008 1:45:50
El Fireworks es el sustituto natural de ImageReady, igual que ha pasado ahora con el Dreamweaver y Golive. El Imageready fue la alternativa webera del photoshop para enfrentarse al Fireworks, sin embargo este ultimo le ganaba en facilidad de uso y lo utilizaba muchisima mas gente. El Fireworks no compite/competia contra el Photoshop, son dos programas complementarios e incluso, aunque sea contradictorio, independientes.
#1 Es normal que el Illustrator desplazara a Freehand, puede que en España se utilice mucho todavia, pero el Illustrator se utiliza muchisimo mas en Estados Unidos (por ej.). Olvidaos de Freehand porque ya no se va a sacar ninguna version mas; os aconsejo que os paseis a Illustrator.
#3 El tratamiento de vectores de Photoshop sigue siendo limitado, pero tiene vectores! las formas geometricas se crean mediante vectores que tu puedes manipular y transformar en mapa de bits si lo deseas. Pero claro, hay que diferenciar que el Photoshop nunca se ha vendido como programa de tratamiento de vectores ni de creacion para la web. Para eso tiene un producto especifico para cada cosa.
Ademas, ¿qué es lo que hace que un programa sea más orientado a la web que otro? No dejeis que un programa de estos genere vuestro codigo HTML automaticamente, es un error. En realidad cualquier programa de tratamiento de imagenes sirve para la web, da la sensacion de que nos han impuesto una serie de programas (no todos) que estan optimizados para tal cosa y en realidad no nos hacen falta para desarrollar.
Hace unos años el Dreamweaver era la unica alternativa "profesional" (en la epoca del diseño con tablas) pero ahora es totalmente prescindible. Ya no se depende tanto de el, y se esta quedando un armatoste de programa que el 80% de sus funciones ni ayudan, ni valen la pena. Ahora mismo se puede desarrollar perfectamente: editor de textos con resaltado, navegador que cumpla los estandares web y programa de tratamiento de imagenes.
Siento el rollo. Salu2.
5 : premiere (1228 comentarios)
29/04/2008 9:28:29
¿En la versión de Photoshop CS3 no se ha corregido el tema de los vectores?
Me suena que la versión CS3 mantiene la calidad original al trabajar con vectores o algo parecido leí en las "features" de su web, pero no me hagáis mucho caso.
Saludos.
6 : juanmacastillo (59 comentarios)
29/04/2008 10:50:35
A ver, os voy a aclarar algunas dudas: Al que dice que InDesign no tiene nada que hacer contra Freehand. Estás confundiendo términos. InDesign es un programa de maquetación y Freehand de ilustración vectorial. El sustituto natural de Freehand es Illustrator. No esperéis versiones nuevas de Freehand porque ya hace dos años que se anunció su discontinuación. Las imprentas, las editoriales y las agencias hace tiempo que están haciendo la migración. InDesign es un competidor de QuarkXpress.
El tema de vectores en Photoshop está perfectamente cubierto, pues puedes trabajar con vectores. El asunto es que para trazados más complejos, se usa Illustrator y se exporta a Photoshop, pero Photoshop es un programa para imagen de mapa de bits. El hecho de que sus formatos de salida no incluyan trazados postscript también lo dice todo.
Fireworks CS3 se ha rediseñado para su uso en flujos de trabajo web. Sus principales virtudes son el trabajo nativo en PNG que permite mapas de bits y vectores. Fireworks está muy vivo y Adobe apuesta por él para esos trabajos concretos. Con deciros que han sacado las opciones web de Photoshop como los mapas de imágenes y los gifs animados, os lo digo todo.
7 : juanmacastillo (59 comentarios)
29/04/2008 10:54:02
Por cierto, lo de que en la CS3 de Photoshop se mantiene la calidad de los vectores es cierto en parte: Calquier Objeto Inteligente que se incruste en un PSD de Photoshop mantiene su asociación con el trazado vectorial, pudiendo recibir modificaciones típicas de mapa de bits sobre una "instancia" del mismo de forma no destructiva, así que sí que se puede hablar de mantener la calidad vectorial, aunque cuando exportes a JPG o TIF, evidentemente, eso se pierde y se rasteriza. Esto está resuelto en cierta manera al poder utilizar el formato PSD en los otros demás programas, como InDesign e Illustrator. Si tú incrustas un PSD con datos vectoriales en una caja de imagen de InDesign para una publicación y posteriormente generas PDF de impreta, los datos del Objeto de Illustrator se mantienen como tales y se exportan como trazados.
Esto, en internet, es irrelevante, siempre que no lo montes en Flash, donde también se mantedrían los vectores.
