1 : nolte-4 (743 comentarios)
07/03/2008 13:04:17
"Se Espera" seguirán siendo un "pataton" como todas las graficas integradas de Intel, no se porque no dan su brazo a torcer y dejan que les saque un chipset con grafica integrada ATI para sus portatiles, menudo baño les esta dando a los dos, INtel y Nvidia con sus últimos chipset GI, los 690G y el 780G.
Menos mal que la gente no mira el rendimiento global al comprar un portátil, sino se quedaban todos los Intel en las alacenas de las tiendas.
2 : pako (447 comentarios)
07/03/2008 14:07:39
Hasta ahora el nomber de Intel pesa mucho en los portatiles y AMD tampoco ha tenido nada que realmente le plantara cara. Ya tiene la grafica integrada, le sigue faltando un Turion en condiciones
3 : Sanamarcar (6437 comentarios)
07/03/2008 14:33:36
Y yo considero despues de haber visto y probado todas las integradas, la mejor eran las de intel hasta la 780, la GMA950 y X3100 son muy buenas para lo que son
4 : coldstriker (221 comentarios)
07/03/2008 15:02:34
bueno las graficas de amd estan bien este año, las de intel solo son para ofimatica
5 : jesusace (261 comentarios)
07/03/2008 15:34:48
Y quien quiere Alto rendimiento en una integrada? cad cosa para su función, una gráfica integrada no es para jugar. Para eso te compras un portatil con grafica 8600, 8700 u 8800.
6 : santino (266 comentarios)
07/03/2008 19:48:26
Bien hecho, lo primero es reconocer el problema. Si hay adicción hay adicción.
7 : kdcom (1128 comentarios)
08/03/2008 0:06:43
Mientras no consuma mas que la actual gm965. Estas graficas integradas son para portatiles que necesitan mucha autonomia, no mucha potencia grafica.
Ahora bien si consume mas que el gm965, sera una inutilidad absoluta por que para mas potencia , no veas a una grafica intel...
