Noticias3D
Registrarme | Recuperar password
  • Inicio(current)
  • Noticias
    • Últimas noticias
    • MÁs leÍdas
    • MÁs comentadas
    • Envia una noticia
  • Articulos
    • Todos
    • Placas base
    • Tarjetas grÁficas
    • Almacenamiento
    • F.AlimentaciÓn
    • Cajas de ordenador
    • Audio y vÍdeo
    • Gaming
    • PortÁtiles
    • GuÍas y taller
    • Memoria
    • Monitores
  • Tags
  • Drivers
  • Foro
×

Google

Comentarios

Jefe de Acer critica a Microsoft sobre Windows Vista

24 de julio, 2007 |
Jesús Maturana |
Comentarios: 20
| I4U
Volver a la noticia   
Tags: Acer, Windows

Comentarios:

1 : Totoro  (112 comentarios)

24/07/2007 9:45:14
Soy usuario de vista, y no tengo ningún tipo de problemas con microsoft, pero es cierto y nadie puede negar que este SO ha salido flojo, que no malo. Consume demasiados recursos y aporta poco a XP, tiene cosas buenas eso tp hay q negarlo pero generalmente son pijadas puntuales. Yo lo uso por los 64 Bits y xq tengo equipos potentes y no noto demasiado esa exceso de consumo, pero para equipos más justos se hace inviable.

Esperemos q el SP1 mejore la calidad del sistema y la gestión (muy deficiente) de recursos.
Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0

2 : Shook  (724 comentarios)

24/07/2007 9:54:06
Lo que me parece imperdonable del vista es lo lento que va más que otra cosa... lo demás al final todo es adaptarse y dar algo de tiempo a que los drivers vayan algo más finos...

Pero el rendimiento que da?? Es penoso... como alguien de la calle se compra un superpepino y ve que no corre, que se atasca... que no va suelto...

Y luego están los fabricantes de portátiles que con tal de vender... te colocan un Celeron 1.73Mhz (que aun que parezca mentira en XP van como balas) con 512Mb de memoria y le SOPLAN un vista! Y eso no anda... se arrastra!

Creo que esta vez microsoft la ha cagado pero bien...
Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0

3 : CasaComputer  (1356 comentarios)

24/07/2007 10:09:47
Yo no sé, pero en link de la noticia aparece otro enlace muy interesante que creo que debiste tomar en cuenta al hacer tu comentario, Totoro...
El problema no es que tu máquina funcione bien porque es más potente (aunque ya notas el consumo excesivo), sino que es la situación donde, primero: El usuario cree y confía (por la publicidad) que compró algo mejor y que no tendría problemas cuando no es así; segundo: En el enlace que ya cité dice al final que "Obviously you cannot be all things to all people", pero como dicen los distribuidores y fabricantes Microsoft prácticamente los obliga a que sus nuevos equipos salgan con Vista instalados; tercero: El cambió no ha sido fundamentalmente por las mejoras, sino por la perdida millonaria que produjo el desarrollo de Longhorn; y cuarto: Ya XP recaudó el dinero esperado y quieren hacer otra piñata de dólares, pero no todos están dispuestos a poner su dinero dentro de esa piñata.
Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0

4 : CasaComputer  (1356 comentarios)

24/07/2007 10:21:21
Por lo que creo, es mejor esperar hasta un año o más para migrar a Vista. Los cambios no son fáciles y no todos (yo digo que la mayoría) no están dispuestos a emplear su tiempo y esfuerzo para "adaptarse" (como si fuera algo sencillo) a Vista.

Algo parecido me sucedió con el Office 2007. No encontraba la manera de hacer las cosas como las hacía en Office 2003. Y no pude adaptarme porque cuando lo usaba era para cosas del momento y no para ver cuan bonito es.

Ya los usuarios están bastante maduros en el uso del computador. Y digo usuarios, no entusiastas que lo tienen por pura pantalla y de echársela de tener lo último. La mayoría no cambiará algo que le funciona muy bien por algo desconocido.

Es por ello que han salido toda clase de críticas a Vista porque Microsoft quizo hacer lo mismo de WinXP. Sin embargo, ya tenemos más de 6 años con él y la gente lo sigue usando porque con el SP2 funciona muy bien (dentro de lo que cabe).
Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0

5 : CasaComputer  (1356 comentarios)

24/07/2007 10:24:20
Por lo que creo, es mejor esperar hasta un año o más para migrar a Vista. Los cambios no son fáciles y no todos (yo digo que la mayoría) no están dispuestos a emplear su tiempo y esfuerzo para "adaptarse" (como si fuera algo sencillo) a Vista.

Algo parecido me sucedió con el Office 2007. No encontraba la manera de hacer las cosas como las hacía en Office 2003. Y no pude adaptarme porque cuando lo usaba era para cosas del momento y no para ver cuan bonito es.

Ya los usuarios están bastante maduros en el uso del computador. Y digo usuarios, no entusiastas que lo tienen por pura pantalla y de echársela de tener lo último. La mayoría no cambiará algo que le funciona muy bien por algo desconocido.

Es por ello que han salido toda clase de críticas a Vista (y con razones de peso) porque Microsoft quizo hacer lo mismo que hizo con WinXP. Sin embargo, ya tenemos más de 6 años con él y la gente lo sigue usando porque con el SP2 funciona muy bien (dentro de lo que cabe).
Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0

6 : NamX  (137 comentarios)

24/07/2007 11:21:11
Coincido con Casacomputer en el tema de Microsoft Office 2007. Es una verdadera pesadilla encontrar las herramientas que estás acostumbrado a utilizar en otras versiones. A veces las cosas funcionan mejor por intuición, y a veces por sistema. Y cuando quieres sacar rendimiento a una suite como office, lo mejor es trabajar por sistema. Recuerdo que muchos usuarios ya vimos como algo negativo el hecho de que los menus cambiaban las cosas de sitio en las ultimas versiones, subiendo las opciones más utilizadas.

Siento el offtopic, pero deseaba comentarlo.

Saludos!

Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0

7 : GamerCompulsivo (109 comentarios)

24/07/2007 13:18:42
Me uno a la opinion de la mayoria... Yo eh probado Vista Ultimate y la verdad se ve más lindo no lo voy a negar.... pero NO justifico ni un poquito los recursos q consume ni la gran incomptibilidad que trae consigo, ademas de no haber nada en DX10 y aunque hubiera andaria para el ort... ya que esta comprobado que Vista en juegos todavia anda asqueroso. Yo seguire con mi XP Pro SP2 que va de maravillas.

Una cosa el otro dia vi una mac, con un procesador C2D E2150 o algo asi con 1Giga y parecia que tenia un triple Quadcore con 10Gigas de RAM... Loco es impresionante lo bien optimisado que esta el sistema MAC.... ademas se ve muy bonito... mucho mas lindo que vista y pesa nada... (creo q tenia el tiger)
Lo mismo para un linux con Beryl....
Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
1 2 3
Últimas noticias
  • RPCS3 está más cerca de mover juegos de PS3 sin firmware de Sony
  • MSI presenta cuatro nuevas GeForce RTX 5060
  • Rendimiento del Ryzen 7 7700X3D: pocas diferencias
  • OnePlus en peligro: abandona varios mercados y su futuro se torna oscuro, ¿qué ha pasado?
  • Consigue gratis los videojuegos Echo Generation: Midnight Edition y Luto en la Epic Games Store
  • Consolas de nueva generación: ¿deberían retrasarse o incluso cancelarse?
  • Convierten Fallout: New Vegas en un juego al estilo PS1 con muchos mods
  • Analizamos: XPG MARS 970 PLUS 1TB
  • Steam Machine a prueba con Windows 11: ¿SteamOS no es tan milagroso?
  • PS6 con nuevas especificaciones: ¿es posible o ya es demasiado tarde?
Top noticias
  • El Ryzen 7 5800X3D se convierte en uno de los procesadores más vendidos
  • GeForce GTX 1650 frente a Radeon RX 580 en CachyOS y Windows 11
  • Efectivamente, el rendimiento de AMD FSR 4.1 en RDNA 3 es claramente inferior al de FSR 3.1
  • Primera Steam Machine muerta por fallo en GPU
  • Radeon RX 9060 XT frente a GeForce GTX 1080 Ti en 2026
  • Un YouTuber actualizó la Steam Machine de Valve con 64 GB de RAM, un SSD de 4 TB y bastante dinero
  • FSR 4.1.1 a prueba con RDNA 2: ¿una gran mejora?
  • AMD lanza oficialmente FSR 4.1 para las Radeon RX 7000, y confirma una versión para RDNA 3.5
Noticias 3D
  • articulos
  • drivers
  • foro
  • tags
  • contacto
  • publicidad
© Copyright 2000 - 2026 | nFinite9000 S.L. | Todos los derechos reservados | Aviso legal