2 : KonFu-Sio (258 comentarios)
28/09/2006 11:14:34
Totalmente Daniel Jackson, yo creo que utilizaré el 10%?? de las funciones que ofrece el Winamp; aún así si lo configuras a tu gusto ... vamos que a mi me sigue gustando y lo voy a seguir usando. Un saludo
3 : Fredpalas (342 comentarios)
28/09/2006 13:26:03
claro yo es que tampoco uso todo lo que trae, aun em acuerdo de la primera version de este programa, pero es el programa mas compacto que tengo para repoducir musica, lo dejo en al barra de tareas (la del reloj) y no molesta en un espcio de trabajo, aun sigue manteniendo el espiritu de ser compacto y gastar pocos recurso incluyendo siempre alguan pijada, aun aun asi no utilizo.
4 : Stephen Fung (163 comentarios)
28/09/2006 13:33:17
la mejor version la 2.x a partir de la 3 lo empezaron a rellenar de cosas y a hacerlo pesado y lento. yo tengo clarisimo que ya no es lo que era, aunque admito que me gustan algunas de las nuevas opciones.
5 : Neogigabyte® (368 comentarios)
28/09/2006 14:49:30
Aun se consigue la ultima version de los 2.x la 2.95, el mejor que ha sacado Nullsoft.
6 : ElAndy666 (13 comentarios)
28/09/2006 15:27:39
Desde que probe el Quintessential Media Player, el Winamp lo mande al tacho.
Mucha mejor calidad, prueben uno y otro al mismo tiempo y van a hacer lo mismo.
http://www.quinnware.com/
Saludos.
7 : Vanguard (240 comentarios)
28/09/2006 16:47:00
Opino igual que se convirtió en un mediacenter cuando la alternativa era lo compacto. De la v2 a la v3 se notaba como tardaba mas en arrancar.
Sus virtudes su alta compatibilidad y funcionalidad. Pero tan pronto un mes te meten opciones como radio online y al siguiente un sistema de registro para poder oirlas.
¿Por qué no seguirán sacando cosas sencillas cada vez mas optimizadas que funcionen con recursos 0,1%? Eso si que daría rendimiento al PC sin tanto doble núcleo ni tarjetas específicas o espefísicas!!!
