Noticias3D
Registrarme | Recuperar password
  • Inicio(current)
  • Noticias
    • Últimas noticias
    • MÁs leÍdas
    • MÁs comentadas
    • Envia una noticia
  • Articulos
    • Todos
    • Placas base
    • Tarjetas grÁficas
    • Almacenamiento
    • F.AlimentaciÓn
    • Cajas de ordenador
    • Audio y vÍdeo
    • Gaming
    • PortÁtiles
    • GuÍas y taller
    • Memoria
    • Monitores
  • Tags
  • Drivers
  • Foro
  • Computex
×

Google

Comentarios

Quad SLI probado a fondo

27 de julio, 2006 |
Pablo |
Comentarios: 5
| GamePC
Volver a la noticia   
Tags: nVidia GeForce Serie 7

Comentarios:

1 : Iván JMG  (168 comentarios)

27/07/2006 18:56:37
Esa conclusión final me parece perfecta.
Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0

2 : N3M3  (2414 comentarios)

27/07/2006 21:47:06
Estos sistemas tan sólo sirven para hacer ver a tus amigos que te sobra el dinero.
Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0

3 : Spinaker  (133 comentarios)

27/07/2006 21:51:22
Para cuando el AMD 4X4? con un Quad SLI?

4 núcleos y 4 GPU xDD cuanto consumiran? xDD
Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0

4 : adqwfefrg  (2 comentarios)

28/07/2006 4:23:13
Es curioso

por qué Sólo mencionas los resultados de la X1900 XTX cuando son infriores a la 7900 gtx (unicamente en dos pruebas), porqué no mencionas que la x1900 XTX obtiene mayor FPS en FEAR; SPLINTRE CELL y BATTLEFIEL que la 7900gtx?

Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0

5 : Vashard  (35 comentarios)

28/07/2006 10:08:51
pues no lo hace pq la diferencia es ridícula, un equipo que vale 4 veces más dinero solo saca 60 frames más en algunos juegos, en otros incluso funciona peor, las cifras hablan por si solas.

lo mejor es comprarse una tarjeta de 300€ y cambiarsela cada año y medio o 2 años segun vayan las cosas es lo más rentable y siempre podrás jugar a tope o casi con resoluciones de 1024 o incluso algo más. que no puedes poner 8x AA y 16x FA, y que? pones 2x y 4x la diferencia no se nota a efectos prácticos. puede que si miras 2 screenshots veas diferencias sutiles pero en un juego en el que estás moviendo la pantalla de un lado a otro sin parar no te paras a mirar ese tipo de cosas. mucho peor se ve un monitor de 12ms de refresco o de 16,2 millones de colores y la gente se los compra pq valen 300€ luego se ponen tarjetas gráficas de 600 para que por culpa del monitor los juegos pierdan...
Útil: 0, De acuerdo: 0, Discrepo: 0, Ortografía: 0
Últimas noticias
  • Gran Final de la Copa Mundial G.SKILL OC 2026: bl4ckdot gana el título de campeón de overclock
  • ¿La subida de precio del hardware hará que los desarrolladores optimicen más sus juegos?
  • Xbox Series X25, una consola especial para celebrar el 25 aniversario de Xbox
  • Primera imagen del frontal de un procesador Intel Nova Lake-S
  • Xbox aclara el tema de los juegos exclusivos: "sí, pero no"
  • El precio de la DDR5 de China tampoco es barato, el precio tardará en bajar
  • RDNA 5 no llegará hasta finales de 2027 o principios de 2028
  • Analizamos: Acer Connect Ovia T360 WiFi 7 Dual-Band Mesh Router
  • AMD: El socket AM6 llegará cuando adoptar DDR6 y PCIe 6 tenga sentido
  • ASRock muestra un prototipo que podría ser utilizado con gráficas RDNA 5
Top noticias
  • PS6 con 24 GB de memoria para evitar precios de locura
  • Así es jugar con la CPU y la tarjeta gráfica más vendidas en Amazon
  • GeForce GTX 1060 frente a Radeon RX 580 en Windows 11 y CachyOS
  • Cómo se compara el Intel Core i7-4790K con un Core i7 moderno
  • Rendimiento de Forza Horizon 6 a prueba con 34 tarjetas gráficas: razonable excepto con RT a 4K
  • Así de impresionante es Doom 3 RTX con trazado de trayectorias
  • ¿Podría Microsoft convertir a Xbox Series S y Series X en PCs consolizados, como Project Helix?
  • ShadPS4 recibe una de las mayores actualizaciones de su historia y mejora su soporte de PS4 Pro
Noticias 3D
  • articulos
  • drivers
  • foro
  • tags
  • contacto
  • publicidad
© Copyright 2000 - 2026 | nFinite9000 S.L. | Todos los derechos reservados | Aviso legal