1 : Alt+126 (2516 comentarios)
05/05/2006 14:59:50
Mientras sea compatible con el DVI "clasico" no hay ningun problema. Al contrario, cuanto menos consumo mejor, aunque teniendo en cuenta la maquina que hace falta para mover las resoluciones a las que se trabaja a gusto con el DVI no se si el cambio de consumo se vera en la factura de la luz...
2 : Amfortas (415 comentarios)
05/05/2006 16:23:15
Al "estándard" del título le sobra una DDDD: "Estándar". No mezclemos el inglis pitinglis con el castellano.
3 : aquiendioselade (2038 comentarios)
05/05/2006 18:10:52
cierto pero entonces deberias haber dicho el ingles pitingles jejejejeje, un saludo
4 : FRAN PC03 (6 comentarios)
05/05/2006 19:46:28
Al leer este articulo, he estado pensando que por
la tranferencia de datos está bien,pero por el tema
de consumo "que más da",ya que con el consumo de los
Micros y las GPUs,a este paso en invierno los PCs
se podrán utilizar como estufas".Creo que sería
más inteligente investigar un sistema entre el Hard y
el Soft y así poder tener unos niveles de tranferencia de datos mayor,lo digo por que me preocupa la Guerra
Comercial entre AMD,Intel,Nvidia,Ati etc.Ya que el tema
Mediambiental pasan Bastante y teneis que pensar
que son muchos millones de PCs en funcionamiento en el
Mundo y en consecuencia MUCHOS Millones de Megawatios que se podría Ahorar y con eso el Planeta Gana.
Siento haberme ido por la tangente.
5 : 0Jos0 (54 comentarios)
07/05/2006 13:03:29
Totalmente de acuerdo con fran. Esa debería ser la linea a seguir por diseñadores y fabricantes.
6 : Campu (203 comentarios)
07/05/2006 20:04:49
Fran, creo que no te has ido para nada por la tangente. Es que eso de meter un nuevo estándar de conexión para bajar el consumo no me lo creo! Segurísimo que son otra serie de intereses los que hay por detrás de eso. Del tema medioambiental pasan esos y todos los demás.... sólo interesa el dinero.
Un saludo!!
