1 : Unreal Forever  (408 comentarios)
03/10/2026 0:58:40
No se porqué, pero recuerdo que hacer ya muchos años los usuarios habían protestado porque desde fuera de su PC podían acceder a información de este tipo (cosas como la ID del procesador o algo como un numero de serie único en el CPU de cada usuarios.
¿Ahora resulta que aún se sigue usando esta practica?, ¿donde sigue quedando la privacidad de los usuarios?.
Pero entiendo que cada usuario es responsable de usar cualquier software que viole la privacidad de los usuarios, aunque este sea un juego.
2 : Sanamarcar  (6458 comentarios)
03/10/2026 10:59:26
Me guste que se persigan los piratas, pero que paguen justos por pecadores no me gusta nada... cuando ellos además han copiado bastante su juego xD.
3 : cybplanet  (884 comentarios)
04/10/2026 12:42:22
Esto viene de 1999, se introdujo el id único con el Pentium III, y suscitó muchísima polémica de privacidad, pero al final se usó e iba ligado a cosas como la activación de windows.
La empresa del videojuego debería revisar el caso y levantar la expulsión a este usuario.
4 : bLk  (1160 comentarios)
04/10/2026 13:31:12
#3 Pero eso es lo normal para el Sistema Operativo. Que un juego/aplicación tenga acceso a nivel de kernel y control del hardware ya es diferente y tiene sus riesgos, aunque a mi tampoco me parece mal.
Algunos juegos dan asco o directamente mueren por culpa de los cheaters. Llegados al punto en que la gente usa software de pago e incluso compra hardware específico para hacer trampas a todos los niveles, hay que combatirlo con las mismas armas.
No vale acordarse de la "privacidad" solo cuando conviene...
También es cierto que banear es la parte fácil. Donde deben esforzarse es en detectar e identificar al jugador que esté usando algún tipo de trampa.
He jugado mucho tiempo a Counter Strike y es fácil encontrar gente que lleva AÑOS jugando con cheats descarados y no pasa absolutamente nada.
5 : Jackass  (1080 comentarios)
04/10/2026 17:46:23
Lo de que a Riot games no le salga de los huevos de levantar el bloqueo manualmente aun sabiendo que es otro usuario a que se debe? son subnormales o que les pasa?