AMD ha presentado su posicionamiento competitivo frente a los próximos procesadores Intel Panther Lake, detallando cómo sus familias Ryzen AI MAX y Ryzen AI 400/300 están preparadas para competir —y, según la compañía, superar— a la nueva generación Core Ultra Series 3. Estas comparativas se basan en estimaciones internas de AMD, ya que Panther Lake todavía no ha llegado oficialmente al mercado.
Intel lanzará Panther Lake la próxima semana, pero antes de ese debut AMD ha querido mostrar cómo encajan sus distintas gamas frente a la oferta de Intel en los segmentos premium, mainstream y de entrada. La estrategia de AMD divide su catálogo de portátiles en cuatro grandes niveles, con propuestas específicas para cada uno.
En el segmento premium, AMD sitúa a la familia Ryzen AI MAX como su principal baza. Recientemente, se han incorporado los nuevos Ryzen AI MAX+ 392 y Ryzen AI MAX+ 388, que refuerzan la apuesta de AMD por un SoC único con una potente GPU integrada. Estos procesadores se comparan directamente con los modelos Panther Lake “X” de Intel, que incorporan las configuraciones gráficas más avanzadas de la serie, como Arc B390 o Arc B370. Según AMD, sus Ryzen AI MAX ofrecen ventaja en creación de contenidos, gaming y cargas de trabajo de IA, evaluando el conjunto completo de CPU, GPU y NPU. La compañía considera que, en esta gama alta, no necesita todavía un sucesor directo de Strix Halo, ya que la oferta actual es suficiente para plantar cara a Intel.
En el segmento mainstream y thin & light, AMD posiciona los Ryzen AI 400 frente a los Core Ultra 9 y Core Ultra 7 Panther Lake, mientras que los Ryzen AI 300 compiten con el resto de los Core Ultra 7 y Core Ultra 5. AMD subraya que muchos de los chips de Intel en esta franja incorporan solo 4 núcleos Xe3 en la GPU integrada, aproximadamente un tercio de la configuración completa. En contraste, AMD mantiene iGPU Radeon 890M y 880M con entre 12 y 16 unidades de cómputo, además de frecuencias más altas en los modelos más recientes. Esto permitiría a AMD reclamar ventaja tanto en creación de contenidos como en rendimiento gráfico y gaming comparable o superior.
Para la gama de entrada, Intel apuesta por los Core Ultra Series 3 “Wildcat Lake”, con configuraciones más modestas que combinan 6 núcleos de CPU y solo 2 núcleos Xe3 de GPU. AMD enfrenta estos modelos con sus Ryzen AI 300 y Ryzen 200 de entrada, asegurando ventaja en creación de contenidos, gaming e IA. Este segmento es especialmente relevante, ya que concentra el mayor volumen de ventas, por lo que factores como precio y eficiencia serán determinantes.
AMD también ha querido rebatir algunos de los mensajes de Intel mostrados durante CES 2026. En cuanto al Core Ultra X9 388H, Intel ha destacado el rendimiento de su GPU con 12 núcleos Xe3, pero AMD afirma que el Ryzen AI MAX 395+ ofrece hasta un 37 % más de rendimiento gráfico. Aunque las primeras pruebas públicas muestran una mejora clara frente a Lunar Lake, AMD confía en que su propuesta basada en Strix Halo mantenga una experiencia gráfica superior en conjunto.
Respecto al rendimiento de CPU y la escalabilidad en productividad, AMD señala que Panther Lake se queda en un máximo de 16 núcleos organizados en 4 P-Core, 8 E-Core y 4 núcleos LP-E, sin soporte de hyperthreading. En comparación, Strix Halo integra 16 núcleos Zen 5 con 32 hilos, lo que según AMD ofrece una clara ventaja en cargas de trabajo multihilo.
En eficiencia energética, Intel ha promocionado Panther Lake como líder en eficiencia x86, pero AMD sostiene que los datos conocidos muestran mejoras limitadas frente a Lunar Lake. En las propias diapositivas de Intel se observa que, aunque el consumo del SoC puede ser menor frente a algunos Ryzen, la diferencia real deberá confirmarse en pruebas independientes.
Por último, AMD destaca que Intel solo ha presentado cifras concretas para los modelos tope de gama, sin detallar el rendimiento del resto de la serie Panther Lake. AMD interpreta este silencio como una señal de que sus Ryzen AI 400 podrían liderar en rendimiento de procesamiento y gráficos manteniendo una ventaja clara en eficiencia.
En cualquier caso, tanto AMD como Intel han lanzado afirmaciones ambiciosas, y la comparación real quedará en manos de los análisis independientes que llegarán en los próximos días. Panther Lake apunta a ser una evolución sólida de Intel, mientras que Ryzen AI MAX se mantiene como referencia en SoCs de alto rendimiento y Ryzen AI 400 continúa ampliando la base establecida por Ryzen AI 300. Todo apunta a una competencia intensa y saludable en el mercado de PCs durante los próximos meses.
