Noticias3D
Registrarme | Recuperar password
  • Inicio(current)
  • Noticias
    • Últimas noticias
    • MÁs leÍdas
    • MÁs comentadas
    • Envia una noticia
  • Articulos
    • Todos
    • Placas base
    • Tarjetas grÁficas
    • Almacenamiento
    • F.AlimentaciÓn
    • Cajas de ordenador
    • Audio y vÍdeo
    • Gaming
    • PortÁtiles
    • GuÍas y taller
    • Memoria
    • Monitores
  • Tags
  • Drivers
  • Foro
×

Google

Intel Core Ultra X9 388H frente a Ryzen AI MAX 395+ en juegos: ¿qué GPU integrada es más potente?

16 de enero, 2026 |
David |
Comentarios: 0 |
DigitalFoundry

El Intel Core Ultra X9 388H contará con la GPU integrada más potente que ha lanzado Intel hasta la fecha. Esa GPU integrada utiliza la arquitectura Xe3 de Intel, acelera trazado de rayos y además es compatible con XeSS 3, que incluye reescalado y generación de fotogramas.

Digital Foundry ha podido hacer una comparativa en la que enfrenta a la GPU integrada del Intel Core Ultra X9 388H con la Radeon 8060S del Ryzen AI MAX 395+ de AMD en juegos. Esta APU de AMD presume de tener la GPU integrada más potente del mercado, y de competir con la GeForce RTX 4060 Laptop en sus versiones con menor consumo.

En Cyberpunk 2077, con calidad ultra, trazado de rayos en reflejos y sombras del sol, y con XeSS en modo equilibrado y generación de fotogramas la GPU del Intel Core Ultra X9 388H se mueve entre los 80 y los 107 FPS, superando en casi el doble a la Radeon 890M con esa misma configuración, pero utilizando FSR 3 en modo rendimiento y generación de fotogramas.

La Radeon 8060S, con FSR 3 en modo rendimiento y generación de fotogramas, es la más potente de las tres, pero en algunas zonas solo gana a la gráfica integrada de Intel por un 12% y llega a 120 FPS. La diferencia varía según la parte del benchmark, pero es sorprendente lo bien que rinde la gráfica integrada de Intel.

Jugando solo con Intel XeSS en modo equilibrado, sin generación de fotogramas, y manteniendo esa configuración (1080p ultra y trazado de rayos en sombras del sol y reflejos) el juego funciona a entre 48 y 67 FPS, dependiendo de la zona en la que se esté pasando la prueba de rendimiento.

Comparando con la Radeon RX 6600 y la GeForce RTX 3050, con esa misma configuración gráfica, la GPU integrada de Intel es solo un 12% más lenta que la RTX 3050, y un poco más potente que la Radeon RX 6600.

Tags: Comparativas Gráfica

Ver comentarios: 0

Anterior
Siguiente
Últimas noticias
  • Todos los chipsets que Intel estaría preparando para sus procesadores Nova Lake: especificaciones
  • Radeon RX 6700 XT frente a GeForce RTX 3060 Ti en 2026
  • El iPhone 17e no será más caro que el iPhone 16e, tendrá el mismo diseño
  • El precio de la RAM y de la NAND Flash volverá a subir en el T2 de 2026
  • Rendimiento de Nioh 3 en PC
  • Ryzen 5 3600 a prueba en 2026: cómo rinde este procesador en juegos
  • Xbox Next podría llegar en 2027 con Windows 11 consolizado
  • PS6 tendrá 30 GB de memoria, PS6 portátil contará con 24 GB
  • Intel habría cancelado el Core Ultra 9 290K Plus pero los 250K Plus y 270K Plus siguen adelante
  • MachineGames confirma que hará Wolfenstein 3, aunque no será necesariamente su próximo proyecto
Top noticias
  • Red Dead Redemption 2 recibe un mod de texturas HD que pesa 53 GB, pero es impresionante
  • Resident Evil 4 Remake ya no tiene Denuvo, Capcom lo ha retirado
  • Así de bien luce Red Dead Redemption 2 en 8K con DLSS 4.5 y más de 100 mods gráficos
  • Pruebas de rendimiento muestran que el Ryzen 7 9850X3D rinde casi igual que el Ryzen 7 9800X3D
  • Intel Core i7-4790K con DDR3 a prueba en 2026, rinde mejor de lo esperado
  • Requisitos de Forza Horizon 6 para PC
  • Microsoft reconoce el desastre y se compromete a arreglar Windows 11
  • Precios finales de los Galaxy S26
Noticias 3D
  • articulos
  • drivers
  • foro
  • tags
  • contacto
  • publicidad
© Copyright 2000 - 2026 | nFinite9000 S.L. | Todos los derechos reservados | Aviso legal
Comentario

Sed ut perspiciatis