NVIDIA se ha consolidado como la fuerza dominante en la industria de la inteligencia artificial gracias a su ecosistema de hardware y software, pero esa posición podría no ser inamovible. Según Stephen Witt, autor de The Thinking Machine, la biografía de Jensen Huang, el mayor riesgo estratégico para NVIDIA en el actual ciclo de la IA no sería AMD ni nuevos actores emergentes, sino Google.
En una reciente intervención en Yahoo Finance Opening Bid, Witt afirmó que el avance de Google en modelos de lenguaje como Gemini y su apuesta continuada por TPUs (Tensor Processing Units) para el entrenamiento y la inferencia de IA podrían convertirse en un problema serio para NVIDIA si logran imponerse como alternativa dominante.
 700 640.jpg)
TPUs frente a GPUs: una rivalidad estructural
La competencia entre ASICs personalizados y GPUs no es nueva. El debate TPU vs NVIDIA abarca no solo el rendimiento en cargas de trabajo de IA, sino también factores como:
Escalabilidad de la arquitectura
Integración vertical del software
Cadena de suministro y capacidad de empaquetado avanzado
Adopción por parte de clientes externos
En este contexto, Witt reconoce que Google afronta limitaciones en fabricación, especialmente en cuellos de botella de empaquetado avanzado, mientras que NVIDIA ha asegurado capacidad productiva con años de antelación. Sin embargo, si el análisis se centra exclusivamente en silicio personalizado, los TPUs de Google destacan como los ASICs más competitivos del mercado.
Google como riesgo real para NVIDIA
Según Witt, el riesgo para NVIDIA se materializaría si Google consigue que sus TPUs y su stack de software se conviertan en una opción ampliamente adoptada fuera de su propio ecosistema:
“El mayor riesgo ahora mismo es, claramente, Google. Si Google acaba ganando esta carrera de la IA, NVIDIA tendrá problemas”.
Aunque NVIDIA mantiene una ventaja clara en términos de cuota de mercado y madurez de su ecosistema, el avance sostenido de Google en modelos, herramientas y hardware propio introduce una presión competitiva distinta a la de otros rivales.
 700 640.png)
Jensen Huang: liderazgo impulsado por el miedo al fracaso
Otro aspecto destacado por Stephen Witt es el perfil psicológico de Jensen Huang. A diferencia del discurso habitual centrado en la visión y el optimismo, el autor sostiene que el CEO de NVIDIA está motivado principalmente por el miedo al fracaso, la culpa y la presión por no quedarse atrás.
“Está impulsado por emociones negativas. El miedo al fracaso, la culpa e incluso la vergüenza son lo que hacen que Jensen se levante cada mañana y trabaje tan duro para que NVIDIA tenga éxito”.
Este enfoque explicaría por qué NVIDIA invierte de forma agresiva en todas las fases del pipeline de IA, desde el preentrenamiento hasta la inferencia, asegurando que cada nueva tecnología emergente tenga una solución dentro de su ecosistema.
Un entorno competitivo más duro que nunca
La posición de NVIDIA hoy es más compleja que hace unos años. Además de Google, AMD y Amazon están intensificando su apuesta por soluciones propias, con alternativas como aceleradores personalizados y plataformas de nube optimizadas para IA.
Para una empresa que Jensen Huang ha llevado a una valoración cercana a los 5 billones de dólares, mantener el liderazgo exige una ejecución impecable. Cada movimiento estratégico de NVIDIA será observado de cerca por el mercado, en un contexto donde la hegemonía en IA ya no depende solo de GPUs, sino de quién controle el ecosistema completo.
El análisis de Stephen Witt introduce una narrativa distinta sobre el futuro de NVIDIA: más que una empresa impulsada por la euforia de la IA, sería una organización movida por la urgencia de no perder su ventaja. Si Google logra escalar sus TPUs y su software de forma efectiva fuera de su entorno interno, el equilibrio del mercado podría cambiar de manera significativa.
