Comparar un Ryzen 9 5900X con un Core i5-12400F puede parecer injusto. Los dos utilizan arquitecturas que todavía no han quedado desfasadas, pero el primero tiene 12 núcleos y 24 hilos, y el segundo tiene solo 6 núcleos y 12 hilos.
Esa diferencia de núcleos e hilos se nota en muchas aplicaciones, pero no marca tanta diferencia en juegos. RandomGaminginHD ha enfrentado a ambos procesadores para ver qué diferencia podemos esperar, y ha obtenido algunos resultados muy interesantes.
En aplicaciones gana el Ryzen 9 5900X de calle. DaVinci Resolve en 1080p60 termina el trabajo en 32 segundos con el procesador de AMD, y tarda 52 segundos con el chip de Intel. El primero consigue 1.577 puntos en monohilo y 20.744 puntos en multihilo en Cinebench R23, y el segundo logra 1.715 y 12.103 puntos en esa misma prueba.
¿Pero qué pasa en juegos? En Counter Strike 2, utilizando una GeForce RTX 5070 Ti, el Ryzen 9 5900X consigue 410 FPS de media, y el Core i5-12400F queda en 312 FPS (1080p calidad alta). En GTA V Enhanced configurado en calidad muy alta, trazado de rayos en muy alto y 1080p, el Core i5-12400F gana por 117 FPS a 109 FPS.
Kingdom Come Deliverance 2 en 1080p y calidad ultra registra 112 FPS con el Ryzen 9 5900X, y 106 FPS con el Core i5-12400F. Cyberpunk 2077 funciona a 80 FPS con el chip de Intel, y a 76 FPS con el procesador de AMD (1080p y calidad ultra).
Borderlands 4 en 1080p con calidad alta se mueve a 76 FPS con el Ryzen y a 71 FPS con el Intel, pero tiene tasas mínimas más altas con el Ryzen. Oblivion Remastered funciona a 91 FPS con el Ryzen 9 5900X y a 86 FPS con el Intel Core i5-12400F.
El rendimiento que ofrece en juegos el Core i5-12400F queda plasmado en este vídeo, y el valor que ofrece para el precio que tiene. El Ryzen 9 5900X sigue rindiendo muy bien, pero no es la mejor opción si se va a utilizar sobre todo para jugar.
