Hardware Unboxed ha compartido una nueva comparativa de rendimiento en la que pone a prueba el Intel Core Ultra 9 285K frente al Intel Core i9-14900K. En esta utilizan 45 juegos diferentes para poder hacer una media más amplia y que refleje de una forma mucho más real la diferencia de rendimiento que hay entre esos dos procesadores en juegos.
El Intel Core 9 285K Ultra gana en varios juegos. En The Last of Us Part I consigue 224 FPS frente a los 191 del Intel Core i9-14900K, una diferencia del 27%. En Cyberpunk 2077 pierde por 165 a 151, y en Spider-Man Remastered vuelve a ganar por 204 a 191 FPS. No pierde en todos los casos, y cuando gana la diferencia es apreciable.
También tiene algunas derrotas importantes. En A Plague Tale: Requiem el Intel Core i9-14900K gana por 149 a 123 FPS, mientras que en Starfield el Intel Core Ultra 9 285K consigue ganar por 127 FPS a 126 FPS. También hay juegos en los que el resultado es un empate o una victoria mínima de uno u otro procesador.
El Intel Core Ultra 9 285K pierde más veces de las que gana, y por eso de media es un 5% más lento que el Intel Core i9-14900K en juegos bajo resolución 1080p. Al aumentar la resolución la diferencia baja, así que los dos deberían ofrecer casi el mismo rendimiento medio en 1440p y el mismo rendimiento en 2160p, donde la dependencia ya pasa a ser de la GPU.
En consumo el Intel Core Ultra 9 285K es mucho más eficiente. Registra 145 vatios, mientras que el Intel Core i9-14900K alcanza los 214 vatios. AMD sigue ganando con los Ryzen con caché 3D, que consumen menos de 100 vatios y ofrecen más rendimiento en juegos.
