Varias webs de hacen eco del vídeo publicado en el canal de Youtube Pad y que pertenece al mismo grupo que los medios PC Watch, AKIBA PC Hotline! y DOS/V POWER REPORT, en dicho vídeo realizan varias pruebas pero lo que destacan es el primer análisis de rendimiento del próximo procesador de gama baja para sobremesa conocido como Intel 300, el sucesor del Pentium Gold G7400.
Sobre este procesador ya dimos varios detalles en agosto y parece que la mayoría de especificaciones técnicas no han cambiado, así pues estamos ante un procesador de 2 núcleos de alto rendimiento (P-Cores) basados en la arquitectura Raptor Cove que soportan HyperThreading y por lo tanto tenemos 4 hilos de ejecución. La frecuencia base de estos núcleos sería 3,9 GHz sin disponer de frecuencia turbo. El procesador cuenta con 6 MB de caché L3 y gráficos UHD Intel 710.
Así pues estamos ante una pequeña evolución del Pentium Gold G7400 puesto que cambiamos núcleos Golden Cove por Raptor Cove además de sumar un incremento de la frecuencia en 200 Mhz y mantener un modesto TDP de 46W. Sin embargo el tiempo pasa y las aplicaciones y juegos cada vez piden más núcleos y por lo tanto este procesador parece que se quedará corto muy pronto a no ser que, como mínimo, su precio sea notablemente más bajo que los modelos superiores.
Y justamente este Intel 300 se compara con muchas alternativas pero con el Core i3-14100 en mente, ahí en tests sintéticos (Cinebench R24) vemos que en monohilo es apenas un 13% más lento puesto que ahí la única diferencia está en la frecuencia de trabajo de ambos procesadores, sin embargo en multihilo acaba resultando un 55% más lento y esto ya es una cifra significativa.
De juegos prueban F1 2023, Mount & Blade II, Call of Duty y Cyberpunk 2077 y ahí si bien la media aún aguanta en F1 2023 y CoD, en los otros dos se desploma en exceso, más preocupante aún es la cifra de FPS mínimos que en un par de casos se queda en un tercio de lo que consigue el Core i3 y claramente por debajo de los deseables 60 FPS. Si miramos los resultados de su antecesor vs este nuevo modelo, las diferencias son bastante anecdóticas en la mayoría de casos, excepto en Handbrake 1.7.2 bajo ciertos escenarios.
En definitiva parece que si bien es un procesador que cumplirá ciertas condiciones con esos modestos 46W y que para ofimática posiblemente sea más que suficiente es bastante complicado de justificar para un equipo destinado a juegos, aunque sea para un usuario sin muchas pretensiones.
