Noticias3D
Registrarme | Recuperar password
  • Inicio(current)
  • Noticias
    • Últimas noticias
    • MÁs leÍdas
    • MÁs comentadas
    • Envia una noticia
  • Articulos
    • Todos
    • Placas base
    • Tarjetas grÁficas
    • Almacenamiento
    • F.AlimentaciÓn
    • Cajas de ordenador
    • Audio y vÍdeo
    • Gaming
    • PortÁtiles
    • GuÍas y taller
    • Memoria
    • Monitores
  • Tags
  • Drivers
  • Foro
×

Google

AMD Ryzen 7 5700X frente a Intel Core i5-13400F

24 de abril, 2023 |
David |
Comentarios: 3 |
NJTech

NJ Tech ha compartido una nueva prueba de rendimiento en la que pone a prueba al Ryzen 7 5700X y al Intel Core i5-13400F, dos procesadores diferentes pero que han quedado ocupando espacios parecidos por precio, y que son buenas opciones para montar equipos potentes con presupuestos ajustados.

El Intel Core i5-13400F tiene 6 núcleos de alto rendimiento funcionando a 2,5 GHz-4,6 GHz, modo normal y turbo, 4 núcleos de alta eficiencia a 1,8 GHz-2,5 GHz y cuenta con 20 MB de caché L3, y puede manejar 16 hilos. El Ryzen 7 5700X tiene 8 núcleos y 16 hilos a 3,4 GHz-4,6 GHz, modo normal y turbo, y tiene 32 MB de caché L3.

En pruebas sintéticas y aplicaciones profesionales los dos ofrecen un rendimiento bastante cercano, y consiguen victorias en distintas pruebas, aunque Cinebench R23 confirma que el Intel Core i5-13400F tiene un mayor rendimiento monohilo, y esto podría darle la victoria en juegos.

Los dos procesadores consiguen victorias también en juegos, pero de media el Ryzen 7 5700X es un poco más potente que el Intel Core i5-13400F. La diferencia es de 11 FPS en 1080p con una GeForce RTX 3080 de 12 GB, y se reduce a solo 4 FPS con una Radeon RX 6650 XT. En esta comparativa ha influido el uso de memoria DDR4 a 3.200 MHz con ambos procesadores. El Intel Core i5-13400F soporta memoria DDR5 más rápida, y esto le podría haber dado un mayor rendimiento, porque influye más a bajas resoluciones.

El Ryzen 7 5700X es un procesador muy bueno, y una actualización muy sólida para mover juegos actuales sin problemas, y para asegurar un buen rendimiento a futuro gracias a sus 8 núcleos y 16 hilos.

Tags: Comparativas CPU, Procesadores

Ver comentarios: 3

Anterior
Siguiente
Últimas noticias
  • Las veteranas GPUs AMD Radeon HD 2000, 3000 y 4000 reciben nuevos controladores
  • Se deja ver en Geekbench una consola gaming portátil de GPD con APU AMD Ryzen AI MAX+ 395
  • Memoria DDR4 frente a DDR5, GDDR6 frente a GDDR7, ¿qué diferencias hay?
  • Fallout 5 tiene luz verde absoluta, esto es bueno, y es malo
  • PS6 y Xbox Next no adoptarán a gran escala nuevas tecnologías importantes
  • GeForce RTX 3060 frente a GeForce RTX 4060 en 1440p
  • Los procesadores Intel Raptor Lake tienen problemas con las olas de calor
  • G.SKILL consigue un nuevo récord de overclock: 12.872 MT/s con memoria DDR5
  • ASUS Republic of Gamers presenta el ROG NUC (2025), el mini PC gaming más compacto del mundo
  • Las reservas de los AMD Threadripper 9000 empiezan el 23 de julio. El PRO 9995WX cuesta 13000$
Top noticias
  • Un analista dice que los consumidores solo compran gráficas Radeon para estimular la competencia
  • GeForce RTX 5050 frente a GeForce RTX 4060 y GeForce RTX 3060
  • La app Lossless Scaling 3.2 ofrece en Modo x2 un rendimiento comparable a DLSS4 FG en Cyberpunk 2077
  • PS5 Pro no soporta FP8 y no es compatible con FSR 4
  • Unreal Engine 5.4 frente a Unreal Engine 5.6: grandes mejoras de rendimiento
  • Ryzen 7 5800X3D en 2025, ¿todavía vale la pena?
  • Nuevos benchmarks demuestran la superioridad de SteamOS, sobre Windows, pero hay truco
  • Xbox Series S y Xbox Series X, ¿podrían dar el salto a Windows 11 para juegos?
Noticias 3D
  • articulos
  • drivers
  • foro
  • tags
  • contacto
  • publicidad
© Copyright 2000 - 2025 | nFinite9000 S.L. | Todos los derechos reservados | Aviso legal
Comentario

Sed ut perspiciatis