Esta semana se publicó la información de que la iGPU del Ryzen 9 7950X3D podía rendir hasta cuatro veces más que la iGPU del Ryzen 9 7950X, todo ello gracias al aumento de la caché que incorporan los Ryzen 7000X3D conocida como V-Cache. Esta información la publicó PC Mag y la mayoría de medios la dieron por buena.
Ahora Tom's Hardware publica un artículo donde desmonta esa aparente mejora de rendimiento que se había atribuido a la iGPU de los nuevos Ryzen. Tom's primero habla de lo que ya está en los comentarios de nuestra noticia: AMD incorpora una iGPU RDNA 2 muy básica en el chiplet de E/S (I/O) que cumple con el propósito de cualquier tarea que no sean juegos. Esto les permite competir mejor en precio contra Intel cuando uno monta un equipo que no va requerir de tarjeta gráfica pero sí de una potencia considerable de CPU.
Si se quiere jugar ni que sea de forma casual con un procesador Ryzen AMD ya tiene sus productos ideales que son las APUs, la cuales tienen una cantidad de Compute Units superior y por lo tanto una capacidad gráfica que hasta la fecha siempre ha sido claramente superior a las alternativas de Intel, pero de momento la APU más potente de AMD para sobremesa es un Ryzen 7 5700G (Zen 3 + Vega) por lo que ya veremos qué ocurre cuando decida lanzar las nuevas APUs basadas en Zen 4 + RDNA 2.
Tom's Hardware aplica la teoría y los diagramas que mostró AMD en la que se ve que la iGPU de los Ryzen 7000X3D es idéntica a los Ryzen 7000 y que tiene su propia caché L2 y que no tiene acceso a la caché L3 de los chiplets x86 y mucho menos a la caché apilada o V-Cache. Además comenta que los dos RDNA 2 compute units (CU) con los que cuenta la iGPU son muy poco músculo como para que un aumento de la velocidad de memoria haga milagros.
Sí es cierto que AMD, para sus APUs, hasta la fecha ha elegido diseños monolíticos en vez de varios chiplets y se podría pensar que ahí sí puede aplicar V-Cache para mejorar el rendimiento, sin embargo Tom's Hardware dice que sus APUs van destinadas a un público gamer casual que no quiere productos caros por lo que duda que sea el camino que vaya a tomar la compañía en un futuro.
Tom's Hardware no hace ningún comentario de porqué los resultados de PC Mag muestran una diferencia tan impresionante pero más allá de la teoría se lanzan a realizar pruebas de rendimiento que si bien muestran una mejora de rendimiento gráfico con los Ryzen 7000X3D ésta es de apenas un 1%, algo lógico si pensamos que el apartado de CPU de las variantes X3D es claramente más rápido en juegos y aporta más rápidamente los datos a la gráfica integrada.
Y para terminar de aportar los datos comparan el rendimiento en juegos usando únicamente el chiplet con V-Cache vs el chiplet normal de los nuevos procesadores y ahí se ve como el primer chiplet consigue esa pequeña mejora de rendimiento que ronda el 1% de media.
Así pues y a falta de un giro inesperado de los acontecimientos y teniendo en cuenta la fiabilidad de Tom's Hardware debemos entender que algo hizo mal PC Mag en sus pruebas y que nosotros metimos la pata dando por buena dicha información.
