NJ Tech nos deja una nueva comparativa de rendimiento en la que ponen, frente a frente, a los Intel Core i5-12400F e Intel Core i5-13400F, dos procesadores que tienen un nombre muy parecido pero que son muy distintos, y no solo por la arquitectura, sino también por su configuración.
El Intel Core i5-12400F tiene una configuración de 6 núcleos y 12 hilos, utiliza la arquitectura Golden Cove y funciona a 2,5 GHz-4,4 GHz. Suma 18 MB de caché L3, tiene la iGPU desactivada y no soporta overclock.
El Intel Core i5-13400F tiene una configuración de 6 núcleos y 12 hilos de alto rendimiento basados en la arquitectura Raptor Cove, y suma 4 núcleos y 4 hilos de alta eficiencia, basados en la arquitectura Gracemont. Los primeros funcionan a 2,5 GHz-4,6 GHz, y los segundos a 1,8 GHz-3,3 GHz. Este procesador tiene 20 MB de caché L3 y no soporta overclock.
En pruebas sintéticas y aplicaciones profesionales la diferencia de rendimiento entre ambos no es grande en monohilo, pero sí en multihilo. Esos 4 núcleos extra de bajo consumo le dan una ventaja al Intel Core i5-13400F de más de 3.400 puntos en Cinebench R23. Todas las pruebas se han realizado con memoria DDR4 a 3.200 MHz, en vez de con DDR5.
Los resultados de rendimiento en juegos confirman que el Intel Core i5-13400F es superior al Intel Core i5-12400F. La diferencia es más grande de lo que podíamos intuir al ver los resultados en pruebas sintéticas, porque el primero consigue 215 FPS de media con una RTX 3080 de 12 GB en 1080p, y el Intel Core i5-12400F queda en 186 FPS de media. La tasa de mínimos también es más alta en el Intel Core i5-13400F, y la diferencia entre ambos se nota incluso en 1440p, y con una tarjeta gráfica menos potente como la Radeon RX 6650 XT. En coste por fotograma gana el Intel Core i5-13400F.
