Noticias3D
Registrarme | Recuperar password
  • Inicio(current)
  • Noticias
    • Últimas noticias
    • MÁs leÍdas
    • MÁs comentadas
    • Envia una noticia
  • Articulos
    • Todos
    • Placas base
    • Tarjetas grÁficas
    • Almacenamiento
    • F.AlimentaciÓn
    • Cajas de ordenador
    • Audio y vÍdeo
    • Gaming
    • PortÁtiles
    • GuÍas y taller
    • Memoria
    • Monitores
  • Tags
  • Drivers
  • Foro
×

Google

Ghostwire Tokyo: PS5 frente a PC, el trazado de rayos hace que el juego brille

22 de marzo, 2022 |
David |
Comentarios: 0 |
WCCF Tech

En esta nueva comparativa gráfica de "ElAnalistaDeBits" vemos la versión de Ghostwire Tokyo para PS5 y la de PC frente a frente. El juego es exclusivo de ambas plataformas, así que es un desarrollo de nueva generación con mejoras técnicas importantes.

En PS5, el juego tiene un total de seis modos distintos de visualización:

  • Modo calidad: Ray-Tracing, 1800p como resolución común y 30fps.
  • Modo calidad HFR: Ray-tracing, 1080p y framerate desbloqueado sin vsync.
  • Modo Calidad HFR Vsync: Ray-tracing, 1080p y framerate desbloqueado con vsync.
  • Modo rendimiento: Sin Ray-Tracing, 1440p como resolución común y 60fps.
  • Modo rendimiento HFR: Sin Ray-Tracing, 1080p y framerate desbloqueado sin vsync.
  • Modo rendimiento HFR Vsync: Sin Ray-Tracing, 1080p y framerate desbloqueado con vsync.

En PC, podemos configurarlo de maneras muy diversas, y el trazado de rayos es una de las opciones más interesantes junto con el soporte de DLSS y FSR.

La versión para PC utiliza un DLSS excelente, según ElAnalistaDeBits, ya que consigue una calidad indistinguible de la nativa. En PS5, los modos HFR pueden alcanzar los 120 FPS pero de forma anecdótica, y su tasa de fotogramas por segundo es muy irregular. El modo calidad tiene problemas de input lag y de stuttering. El trazado de rayos en reflejos ofrece una mejora excelente, según la fuente del análisis.

En PC se utiliza una mayor resolución en el trazado de rayos aplicado a reflejos, y es el ajuste más importante ya que el trazado de rayos aplicado a sombras no se genera siguiendo una lógica apropiada, y hace que no siempre marque una diferencia importante. El escalado del DLSS en muy bueno, y la diferencia entre jugarlo en modo nativo y con DLSS en modo rendimiento puede ser de 44 FPS. La RTX 3050 puede moverlo de forma totalmente estable en 1080p con calidad máxima y trazado de rayos activo gracias al DLSS en modo rendimiento.

Tags: Videojuegos

Ver comentarios: 0

Anterior
Siguiente
Últimas noticias
  • Prueba de rendimiento de Call of Duty Black Ops 7 con 8 tarjetas gráficas diferentes
  • GeForce GTX 1060 frente a GeForce GTX 1650
  • AMD ya habría avisado de una subida de precio que afectará a las Radeon RX 9000
  • GTA VI no tendrá rival durante dos décadas, ¿tiene sentido?
  • La Steam Machine rinde igual o mejor que el 70% de los PCs gaming, según Valve
  • ¿Half-Life 3 en marzo de 2026?, podría ser exclusivo
  • Call of Duty: Black Ops 7, prueba de rendimiento con una gráfica que cuesta menos que el juego
  • Analizamos: ASUS ROG Pelta
  • Así serán los Core Ultra 250K, 270K y 290K Plus o Arrow Lake Refresh: más MHz y/o más núcleos E
  • Max Payne 2 RTX Remix mejora mucho la calidad gráfica, pero los FPS bajan de 1.200 a 36
Top noticias
  • GeForce RTX 3060 frente a GeForce RTX 5060
  • Assassin’s Creed Unity se lanzó en 2014, pero con trazado de rayos parece un juego de 2025
  • Resident Evil 5 recibe un mod de texturas que ocupa el doble que el juego
  • The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom en primera persona y con trazado de rayos
  • Aparece una GeForce GTX 2080 Ti con 12 GB de memoria gráfica: más potente que la RTX 2080 Ti
  • Así es jugar con la tarjeta gráfica más popular de Steam
  • Los Ryzen 7 7800X3D y los Ryzen 7 9800X3D superan las ventas de todas las CPUs de Intel
  • GeForce GTX 1660 SUPER frente GeForce RTX 5060
Noticias 3D
  • articulos
  • drivers
  • foro
  • tags
  • contacto
  • publicidad
© Copyright 2000 - 2025 | nFinite9000 S.L. | Todos los derechos reservados | Aviso legal
Comentario

Sed ut perspiciatis